Estafa del siglo: las falsificaciones de los Viejos Maestros trastornan el mundo del arte Traductor traducir

ÁMSTERDAM Esta imagen convenció a los expertos en El Louvre . Los principales funcionarios culturales franceses lo declararon un tesoro nacional. Los curadores holandeses en Mauritshuis y el Rijksmuseum sin duda se unieron al coro de académicos que decidieron que el misterioso retrato de un hombre vestido de negro era una obra maestra previamente desconocida de Frans Hals. Muchos consideraron el "Retrato de un hombre" no solo como un hallazgo raro, sino también un gran ejemplo del trabajo de los viejos maestros.

Sotheby’s designó "Retrato de un hombre", anteriormente considerado el trabajo de Frans Hals, un falso moderno.

En 2011, la casa de subastas Sotheby’s en Nueva York vendió la pintura a un coleccionista privado por $ 10 millones. Sin embargo, este mes, Sotheby’s anunció el trabajo de una falsificación moderna. El retrato estuvo involucrado en un escándalo que estalló en marzo cuando la policía francesa arrestó una pintura atribuida a Lucas Cranach el Viejo. Esta imagen llegó al mercado a través del mismo coleccionista que el falso Hals. La casa de subastas envió a Hals para un examen técnico, donde los expertos encontraron rastros de materiales producidos en el siglo XX en pintura, lo que significaba que la pintura no podría haber sido pintada en el siglo XVII. Sotheby’s canceló la transacción y reembolsó al comprador todos los gastos.

Si los expertos de Sotheby’s tenían razón, la cuestión de quién podría cometer tal falsificación sigue siendo un misterio. Según información de representantes de la casa de subastas, la investigación está en curso, pero sus detalles no fueron revelados. Las autoridades francesas también guardan silencio. Pero independientemente de quién sea el autor de esta magnífica aventura, sigue siendo completamente incomprensible cómo la falsa fue capaz de engañar a tantos expertos líderes de los mejores museos del mundo. Estas circunstancias demuestran claramente cuán verdaderamente complicado y subjetivo es el proceso de autenticación de objetos de arte.

La imagen "pasó" muchos, pero no todos. Martin Bale, un destacado restaurador de pinturas de los Viejos Maestros, ha estado trabajando en la restauración de treinta pinturas de Hals en los últimos siete años. Cuando vio los resultados del último análisis de la pintura encargado por los expertos de Sotheby’s de Orion Analytical, dijo que había sospechado previamente que la pintura era falsa: "Los que estudiaron la pintura son buenos expertos, pero no están familiarizados con detalle con la letra de Frans Hals. Y esta es otra razón para tener cuidado ”, dijo.

La pregunta más emocionante hoy es: ¿hay otras falsificaciones distribuidas por la misma fuente? Por el momento, varias pinturas se consideran "nuevos descubrimientos", y todas llegaron a manos del mismo coleccionista. Estos incluyen a David contemplando al jefe de Goliat, Orazio Gentileschi, y el retrato de San Jerónimo atribuido al seguidor del artista italiano del siglo XVI Parmigianino, que la casa de subastas Jerome Sotheby’s vendió en 2012 por 842,500 dólares estadounidenses. Esta imagen ya ha sido retirada y también enviada para investigación adicional. Escribimos sobre ambos casos un poco antes:
La pintura de Gentileschi descubierta hace 4 años puede resultar ser una falsa moderna
"San Jerónimo" Parmigianino - una falsificación? Continúa la investigación del escándalo en torno a la falsificación de pinturas

"Los escándalos crecen como hongos después de la lluvia", dijo Bob Haboldt, un comerciante de arte especializado en Old Masters en Holanda. Algunos otros comerciantes de arte tienden a minimizar la amenaza. Un distribuidor autorizado de Londres, Johnny van Haeften, dijo: "Creo que estos son casos aislados, la tragedia no tiene la escala que muchas personas tienden a pensar".

Sin embargo, la pregunta sigue abierta. ¿Cómo podría un falso pasar cheques? Las obras nuevas de Hals aparecen muy raramente, y no se sabía nada sobre esta imagen. No se la menciona en ningún trabajo científico sobre el trabajo del artista y nunca se ha exhibido en ningún lugar en los 350 años que han pasado desde su muerte. Estos hechos deberían haber alertado a los expertos y convertirse en la causa de un estudio en profundidad del lienzo.

Martin Bijl, el ex jefe restaurador del Rijksmuseum, dijo que no pudo recordar ningún trabajo desconocido de Hals descubierto al menos en los últimos 25 años. Bale cree que debería haber hablado de sus sospechas, pero fue detenido por el hecho de que esta no es la primera vez que los científicos descubren la historia de una pintura después de encontrarla.

Los orígenes de la historia de hoy deben buscarse en 2008, cuando el coleccionista Giuliano Ruffini pidió a expertos de Christie’s en París que echen un vistazo a la pintura que dijo que compró en un distribuidor de arte español.

Según Philippe Scarzella, abogado de Ruffini, dijo a los expertos en arte que la obra "puede pertenecer a los seguidores de los Hals o al propio Hals". Los especialistas de la casa de subastas después de examinar la pintura dijeron que era muy similar a la obra. original.

Christie’s emitió una licencia para la exportación de pinturas con el fin de estudiarla más a fondo en Londres. Dichas licencias deben ser autorizadas por el Louvre y el Ministerio de Cultura francés. Pero en lugar de permitir que la pintura fuera sacada de Francia, los funcionarios lo declararon un tesoro nacional y escribieron una restricción temporal a la exportación. En el mismo mes, el Louvre decidió intentar comprar el lienzo. El contrato se redactó en octubre de 2008 y se envió al abogado Ruffini. El contrato estipula que el Louvre compra el "Retrato de un hombre" de Frans Hals por 5 millones de euros a través de la casa de subastas Christie’s.

Blaise Ducos, el curador jefe del departamento de pintura holandés y flamenco del Louvre, fue invitado a inspeccionar la pintura. Para establecer la autenticidad en el centro de investigación para la restauración, se examinó el retrato utilizando rayos X, infrarrojos y radiación ultravioleta. No se realizó el análisis de pigmentos colorantes. El Louvre invitó a otros eruditos prominentes, como Quentin Buvelot, a consultar con Mauritshuis en La Haya.

"Varios historiadores del arte bien conocidos ya vieron esta pintura y expresaron su entusiasmo por su autenticidad", escribió Byuvlot en un correo electrónico a The New York Times. "Este trabajo se realizó con tanta gracia y habilidad que muchos expertos creen que fue escrito por el propio maestro", agregó.

Después de redactado el contrato de venta, Belinda Bowring, portavoz de Christie’s, expresó dudas sobre el origen y la atribución de la pintura. Ella se negó a discutir detalles específicos, pero la casa de subastas le pidió a Ruffini que garantizara la autenticidad del trabajo. En respuesta a esto, el vendedor envió una carta en la que "no es en absoluto responsable de la atribución y autenticidad del trabajo", que, como señaló, ya ha estado en manos de expertos. "Mi cliente no va a garantizar nada, este no es su trabajo", dijo el abogado de Scarsella.

Al mismo tiempo, Dukos invitó a una serie de conocidos empresarios holandeses y franceses, así como a varios expertos en el trabajo de Hals para echar un vistazo a la imagen en privado. Haboldt asistió a una de estas reuniones, que tuvo lugar en la residencia del embajador de los Países Bajos en París. "No tenía dudas en ese momento", dijo Haboldt. - “Por supuesto, no la miré a través de los ojos del comprador. La pintura ya ha sido verificada en el Louvre. "La miré y felicité al comprador, pero no intenté analizarlo en términos de una posible falsificación".

Al final, el Louvre se negó a comprar la pintura, pero no está claro por qué. Haboldt dijo que la razón por la cual el museo no pudo aumentar la cantidad requerida. La declaración oficial del museo dice que después de todos los procedimientos, teniendo en cuenta todo el contexto de la situación, el Louvre no tiene la intención de adquirir el lienzo.

La falta de información sobre la pintura no alertó a Buvlota y Dukosa, quienes co-escribieron un gran material sobre la pintura y lo publicaron en la Revista Burlington en 2014. "No es raro que las pinturas de Old Masters no estén incluidas en la literatura existente, " ellos dijeron. - "No debemos olvidar que los primeros catálogos serios aparecieron solo en el siglo XIX".

Después de que se levantó la prohibición temporal de exportación en 2010, el comerciante de arte con sede en Londres Mark Weiss compró Portrait of a Man de Ruffini, según los informes, por $ 3 millones. En una declaración que envió por correo electrónico a The New York Times, Weiss dijo que confiaba en la autenticidad del lienzo, ya que muchos investigadores autorizados confirmaron esta autenticidad. "El único voto en contra fue el especialista creativo de Hals Claus Grimm, quien creía que la pintura fue pintada por el hijo de Hals, Peter".

La policía francesa arrestó al Venus con el velo, atribuido a Lucas Cranach el Viejo, por temor a su autenticidad.

Al año siguiente, la pintura se vendió a través de Sotheby’s por $ 10 millones al coleccionista privado Richard Hedreen de Seattle. Herdin se negó a comentar sobre la situación, pero la portavoz de Sotheby’s, Lauren Gioia, dijo lo siguiente: “No pudimos confirmar la autenticidad de la imagen, ya que no estábamos involucrados en el proceso de estudiarla. Obviamente, no sabíamos que era falso. "

Todo estuvo bien hasta marzo de este año, hasta que la policía francesa arrestó a Venus con el Velo, propiedad del Príncipe de Liechtenstein, justo en la exposición en Aix-en-Provence. El evento causó revuelo en la comunidad artística: la imagen se asoció con la colección Ruffini. Después de eso, los expertos de Sotheby’s quisieron volver a mirar la imagen, ya que el hecho mismo de su descubrimiento se vio comprometido. Hedrin les envió una foto, y los expertos en análisis de Orion se pusieron manos a la obra. El resultado es conocido.

Pero incluso después de eso, Weiss todavía dudaba. Insistió en la posibilidad de llevar a cabo una investigación absolutoria, lo que justificó por la enorme influencia que podría tener el hecho de establecer falsificaciones para el mercado del arte y la historia del arte.

Mientras tanto, la policía francesa allanó la mansión de Ruffini cerca de Parma, Italia. Durante la búsqueda, se descubrieron dos pinturas más: la escena del carnaval, escrita por Peter Brueghel (Pieter Brueghel el Viejo) y la cabeza de Cristo, anteriormente atribuida a Andrea Solario (Andrea Solario). Ruffini mismo aún no ha sido acusado. "La policía francesa espera encontrar un taller secreto donde se hicieron todas estas falsificaciones, pero hasta ahora no han encontrado nada", dijo Scarzella en una entrevista con The New York Times. Además, el abogado Ruffini apela al hecho de que su cliente no estaba al tanto de las falsificaciones, por el contrario, confiaba en los expertos para establecer la autenticidad de sus pinturas y, como resultado, no tiene ninguna responsabilidad por todo lo que sucedió. después de esto.

Anna Sidorova © Gallerix.ru