Reclamaciones de $ 23 millones presentadas contra los almacenes de Christie’s por almacenamiento descuidado de arte Traductor traducir

NUEVA YORK. La casa de subastas Christie’s puede tener que pagar hasta $ 23 millones por obras de arte dañadas afectadas por la inundación de Brooklyn en 2012. La decisión fue tomada por el Tribunal de Apelaciones de Nueva York en marzo, e incluso antes, en febrero, por el tribunal inferior. En total, cuatro casos están pendientes ante los tribunales contra Christie’s Fine Art Storage Services (CFASS). La organización está acusada de negligencia grave e incapacidad para garantizar la seguridad del art. Los demandantes son respaldados por compañías de seguros en las que se aseguraron objetos de arte dañados.

El reclamo de StarNet Insurance es de más de 10 millones de dólares estadounidenses por pinturas dañadas por Leroy Neiman, Axa Art Insurance quiere 1,5 millones de dólares estadounidenses por daños causados ​​a la colección privada, XL Insurance espera 700 mil dólares estadounidenses para el reembolso a la Galería Chowaiki & Co. En la cuarta demanda, el demandante es el comerciante Boyd Sullivan, quien afirma ser $ 11 millones por daños a su colección de arte.

La pregunta central que los tribunales aún no han respondido es si CFASS puede liberarse de la responsabilidad o limitar su responsabilidad a una cierta cantidad. En decisiones separadas en tres casos que involucran a compañías de seguros, el tribunal inferior inicialmente falló a favor de CFASS con base en los términos del acuerdo de almacenamiento. XL Insurance apeló contra esta decisión. El tribunal inferior en su decisión se basó en dos disposiciones de este contrato. El primero estipulaba que CFASS no sería responsable de ningún daño. El tribunal señaló que esta disposición no es válida porque permitiría a CFASS evitar cualquier responsabilidad, incluso por su propia negligencia, que no está permitida por las leyes del Estado de Nueva York. El almacén de CFASS estaba ubicado en una zona de inundación y XL Insurance afirmó que la compañía recibió una alerta temprana sobre el enfoque del huracán y la posibilidad de inundación, y solo por negligencia grave no tomó precauciones básicas, como trasladar el trabajo del primer piso. El Tribunal de Apelación decidió que la decisión del tribunal inferior sobre esta disposición era correcta.

Cuando la aseguradora paga las reclamaciones del cliente, tiene derecho a exigir una indemnización a cualquier persona responsable del daño. Pero el contrato de CFASS también contenía una segunda disposición que estipulaba que XL Insurance renunciaba al derecho de reclamar una indemnización. El tribunal inferior inicialmente confirmó esta disposición y dictaminó que XL Insurance no podía demandar a CFASS, pero el tribunal de apelaciones posteriormente anuló también esta parte del contrato, ya que este es solo otro intento de CFASS para eludir la ley del estado de Nueva York y liberarse de la responsabilidad. Esta decisión permitió la reanudación de las reclamaciones de otras víctimas, que inicialmente fueron denegadas. Una característica de la cuarta demanda fue que el contrato de Boyd Sullivan con CFASS contiene una cláusula que limita la responsabilidad a 300 mil dólares estadounidenses. El tribunal inferior reconoció esta disposición como inválida, ya que aunque los almacenes pueden limitar su responsabilidad, debe establecer un límite para cada unidad de almacenamiento o unidad de peso, y no solo el monto total. Según el abogado de Christie, es demasiado pronto para poner fin a los procedimientos, ya que CFASS apelará contra estas decisiones.

Anna Sidorova © Gallerix.ru