Vyacheslav Kantor sobre la inadmisibilidad del surgimiento de nuevas potencias nucleares 
Traductor traducir
La escalada de tensión en la península de Corea hoy atrae la atención de muchos expertos y representantes de la comunidad internacional. Las pruebas en curso de misiles de largo alcance por parte de Corea del Norte, así como las advertencias posteriores de Corea del Sur, Japón y Estados Unidos, han acercado la situación a la línea de amenazas y acusaciones mutuas que, según los expertos, en ningún caso deberían conducir a un conflicto militar.
El 6 de abril, Corea del Sur probó un nuevo misil balístico con un alcance de 800 kilómetros, lo que teóricamente le otorga la capacidad de alcanzar cualquier punto de la RPDC. Las autoridades surcoreanas han declarado abiertamente que estas pruebas son una advertencia directa a Corea del Norte, que realiza periódicamente sus propias pruebas armamentísticas. Al comentar la situación actual, el presidente del Foro Internacional de Luxemburgo para la Prevención de Catástrofes Nucleares, Vyacheslav Kantor, la calificó de alarmante, pero lamentablemente predecible. Según Vyacheslav Kantor, los expertos del Foro de Luxemburgo han expresado repetidamente la idea de que las acciones demostrativas de la RPDC esencialmente proporcionan una razón y una base para que sus vecinos más cercanos y sus partidarios –Corea del Sur, Japón y Estados Unidos– tomen represalias. Por lo tanto, las pruebas de represalia por parte de Corea del Sur, así como una fuerte respuesta de Estados Unidos, eran sólo cuestión de tiempo.
Sin embargo, existe un riesgo real de que el asunto no se limite a un simple movimiento demostrativo de armas y tensiones militares mutuas, está seguro Vyacheslav Kantor. Hoy, Corea del Norte es el único país del mundo que, a pesar de todas las prohibiciones y restricciones internacionales, continúa probando y desarrollando armas nucleares. Sin embargo, esto puede cambiar, y no para mejor. Mientras los expertos en no proliferación nuclear y el propio Vyacheslav Kantor insisten en resolver la cuestión coreana desde el punto de vista de la necesidad de obligar a los dirigentes de la RPDC a abandonar las armas nucleares, Corea del Sur está discutiendo la cuestión de su propio arsenal nuclear en el marco de las audiencias parlamentarias. Así, junto con la deseada desnuclearización de la Península de Corea, el mundo corre el riesgo de tener dos países nucleares.
Al comentar esta situación, Viacheslav Kantor señaló que las cuestiones sobre la adquisición o el desarrollo de armas nucleares propias en Corea del Sur se discuten desde hace mucho tiempo tanto en los círculos de expertos como en los círculos gubernamentales. Si este tema consigue un desarrollo real y Corea del Sur desarrolla su propio arsenal nuclear, entonces no se podrá evitar el "efecto dominó": después de un nuevo país nuclear, aparecerán otros, está seguro Vyacheslav Kantor. Y esto ya amenaza con el colapso de todo el sistema global de no proliferación nuclear.
El peligro radica en la alteración del equilibrio por el que los países nucleares existentes, encabezados por las dos potencias más grandes: la URSS (RF) y los EE.UU., han estado luchando durante muchas décadas. Como destacó Vyacheslav Kantor, la interacción entre estos países y sus socios (Gran Bretaña, Francia, China) ha llevado al hecho de que por su parte no existe prácticamente ningún temor a un lanzamiento no autorizado o erróneo de un misil nuclear. Sin embargo, Corea del Norte es impredecible en este sentido, y todos los “nuevos” países nucleares serán igualmente impredecibles para la comunidad mundial. Además, cualquier uso de armas nucleares, ya sea deliberado o erróneo, provocará una respuesta, y es imposible predecir la escalada de esta situación. Así, resume Viacheslav Kantor, la situación podría convertirse en una catástrofe global en la que se verían involucrados todos los países del mundo.
Sólo los esfuerzos conjuntos de toda la comunidad mundial podrán prevenir un apocalipsis nuclear, está seguro el experto. Además, con respecto a Corea del Norte y la situación en la Península de Corea en su conjunto, estas decisiones deben ser no sólo específicas e inmediatas, sino también “extraordinarias”.