Museums over the world – paintings collections online

¿Cuándo lo van a publicar...? ¡Ojalá fuera ya!

¿Qué colecciones de museos se espera que aparezcan pronto, además de las del Louvre? ¿Podría ser que estén preparando para incluir en el sitio web las colecciones de pintura de museos como la Galería Estatal Pushkin, la Tretyakov Gallery, el Museo Ruso o la Alte Pinakothek de Múnich? Me gustaría mucho ver en el sitio web las colecciones de pintura de estos museos. ¿Podrían informarme sobre los avances en este sentido?

lois976 le invita a un foro.

Disculpe, me gustaría aclarar algo. ¿El álbum Louvre se publicará por completo antes del 20 de julio, o la publicación comenzará solo a partir del 20 de julio, o será publicado en su totalidad el 20 de julio?

Habrá una pequeña demora; la publicación se pospondrá hasta el 26 de julio.

Qué pena... Esperamos con ansias todo lo que puedan compartir, por favor, háganlo lo antes posible. ¡Tengo mucha curiosidad por ver la colección!

Quizás puede empezar a publicar en partes.

¿Existe alguna colección de reproducciones del Museo Ruso? Sería fantástico poder verla en las páginas de este sitio web.
Gracias de antemano.

En mi opinión, no soy el único que cree que sería bueno colocar aquí también imágenes de cuadros de la Galería Tretiakov...

En 2014 habrá novedades sobre los museos, y anunciaremos en breve los detalles de lo que se ha planeado.

Estimado/a: ¿Dónde está el anuncio prometido? Ya han pasado dos semanas. Estamos esperando.

Estamos preparando una iniciativa para los museos de Berlín, pero aún no se han determinado cuáles exactamente y en qué cantidad. Por lo tanto, todavía no hay un anuncio oficial porque aún no tenemos una comprensión clara. Se espera que la publicación sea a finales de verano.

Espero que las actualizaciones sean de buena calidad y que los archivos no contengan daños intencionados.

Hasta ahora, nunca ha habido daños intencionales. Aunque a menudo se sugiere agregar marcas de agua.

Lamentablemente, las imágenes que inicialmente eran de buena calidad han sufrido algunos artefactos y están parcialmente borrosas, además de haber sido reducidas en tamaño real.
Aunque debo mencionar que las imágenes del Louvre, aunque no son perfectas, muchas son bastante buenas. Sigan así y ¡mucho éxito!

Es curioso por qué se decidió poner el logotipo del sitio web en las reproducciones. Me parece que no era necesario hacerlo. Sugiero reconsiderar esta decisión.

Cuando visité el Louvre, no había logotipos.
De hecho, todas estas acciones dirigidas a supuestamente proteger los derechos de autor,
desvalorizan por completo las imágenes de este sitio web. Estas imágenes simplemente no son interesantes.
Yo aconsejaría a los creadores del sitio web que se basen en el hecho de que, en Rusia y en la mayoría de los países, si han transcurrido 70 años desde la muerte del autor, las copias digitales y fotocopiadas de obras, en este caso reproducciones de objetos artísticos bidimensionales, pertenecen al dominio público y pueden ser utilizadas libremente por cualquier persona sin el pago de regalías.

Estoy de acuerdo con lois976. Si los creadores del sitio web no tienen la intención de vender archivos de alta resolución, entonces no tiene sentido colocar el logotipo en las imágenes. Sería ridículo ver un logotipo en la Mona Lisa.

La aplicación de un logotipo, por supuesto, puede ser una molestia para los profesionales de la impresión, pero permite incluir más contenido en el sitio web. Los visitantes habituales generalmente no notan las marcas de agua (esto ha sido comprobado). El logotipo solo se aplica a los archivos de alta resolución aptos para la impresión, que representan menos del 8% del contenido total. En algunos álbumes, las marcas de agua están desactivadas; en otros, aún no lo están, pero donde no sean necesarias, también se desactivarán. La aplicación de marcas de agua no está relacionada de ninguna manera con los derechos de autor o planes comerciales; es el resultado de acuerdos con los proveedores de contenido.

Y para Socol (aunque esto no tiene nada que ver): la palabra bidimensionales solo aparece en este contexto en la legislación estadounidense. La legislación de la mayoría de los países europeos (especialmente Alemania, donde están ubicados nuestros servidores) apoya la protección del autor de las colecciones electrónicas. Una colección museística en forma de archivos es precisamente un ejemplo de dicha colección. Y los museos europeos venden imágenes de alta resolución (tanto directamente como a través de bancos de imágenes, por ejemplo, RMN). Además, espero que usted pueda seguir las dependencias mutuas que surgen y entender de dónde vienen los problemas.

¿Cuál es el sentido de publicar reproducciones en alta resolución si no se puede acceder a ellas? Para que una persona común pueda familiarizarse con la colección de un museo, basta con una imagen pequeña. Por ejemplo, yo quiero tener en mi casa una copia de alguna obra maestra mundial, ¿para qué necesito un logotipo en ella? No creen que su sitio web podría perder popularidad después de tomar este tipo de medidas? ¿Para qué hacen todo este trabajo entonces? ¡Que el arte llegue a todos!

Sí, se me olvidó avisar, por si acaso. No soy un experto en impresión, sino una persona común y corriente, apasionada por la cultura artística mundial.

No creemos que mostrar álbumes con alta resolución y marcas de agua a personas comunes haya sido una buena idea. El resultado es predecible: el 90% de los encuestados ni siquiera se dieron cuenta de su presencia. Para todos, el significado de la palabra utilizar es diferente. El objetivo de la mayoría es simplemente admirar las imágenes, y ningún problema crea un logotipo microscópico y semitransparente ubicado en el borde para este propósito; esto ha sido comprobado.

En este caso, discutir es inútil.
Me parece que todo es muy sencillo: lo interesante no son solo las imágenes de gran tamaño, sino también de alta calidad. Si no tienen la posibilidad de incluir imágenes de ese tipo en el sitio web, entonces realmente creen imágenes más pequeñas para mostrar una vista general de las colecciones de los museos. ¿Para qué escribir en el anuncio sobre la excelente calidad y luego estropear intencionalmente los archivos con manchas y logotipos? Eso es lo que resulta molesto. Todo debe ser honesto.

Creo que ustedes mismos se contradicen. ¿No se reduce la calidad de una imagen si se aplica un logotipo pequeño? ¿Y no es mejor estudiar la obra de un artista o ver una colección de museo en alta calidad, aunque tenga marcas de agua, que mirar miniaturas de 1000 píxeles? En cualquier caso, yo no culparía a los administradores del sitio por las pequeñas marcas de agua, quizás haya razones para ello.

Eliminen su logotipo de las imágenes! Está arruinando todo!!! Su sitio web toma reproducciones de las páginas de los museos, ¿cuál es el sentido de poner entonces marcas de agua? ¿O quieren argumentar que re-procesan las imágenes antes de publicarlas? Bueno, simplemente están distorsionando la paleta de colores de las pinturas para complacer al público.

Valeri, esperamos mucho que pueda encontrar algo útil entre esas 92% de imágenes que se publican sin marcas de agua. Y las que sí tienen marcas de agua, siempre podrá descargarlas de los sitios web de museos. Las nuevas publicaciones serán principalmente con marcas de agua, y muchas de las imágenes que ya están en el sitio probablemente se eliminarán gradualmente de las marcas de agua, ya que realmente no son necesarias en todas partes. Como medida temporal, primero activamos la función en todas las imágenes, ahora podemos analizarlo con calma.

Quiero responder a koschey.
Cuando hablo de calidad, principalmente quiero decir que no se trata del logotipo, aunque estos tampoco son buenos. El problema es que las imágenes fueron intencionalmente borradas, por ejemplo, las del Museo de Viena y Versalles. Las fotos vienesas al principio eran buenas, pero las de Versalles estaban deterioradas desde el principio. Si se ven en tamaño completo, se nota la falta de nitidez de las imágenes, como si se hubiera eliminado una capa en algunos lugares. Por cierto, el anuncio de Versalles afirmaba tener una calidad excelente. Aunque defs afirma que el 90% de las personas no lo notan. Tal vez sean ciegos o simplemente indiferentes.

Quizás nuestra discusión ayude a que este sitio vuelva a ser interesante. No quise ofender a nadie.

No se necesitan marcas de agua en ningún lugar. Explíquenme, quizás realmente no entienda algo, ¿para qué sirve marcar las reproducciones con un logotipo?

Valery, simplemente lee todos los comentarios en esta página hasta el final. (La flecha debajo indica que hay más comentarios).

Estimado/a defs, he descargado reproducciones de su sitio web únicamente con el propósito de imprimirlas en papel. Y personalmente, estoy muy decepcionado/a por su nueva política.

El logotipo no me molesta. Si quieren imprimirlo, pueden recortarlo. En álbumes muy caros, las reproducciones a menudo se recortan sin piedad. Por el contrario, el Museo del Prado ha eliminado las marcas de agua.

Bueno, si se puede recortar, ¿de qué estamos hablando entonces?

En mi opinión, el principal propósito de galerix.ru era precisamente ofrecer acceso a obras de arte de las colecciones de los museos más importantes en un formato de alta calidad. La inclusión de logotipos en las reproducciones destruye fundamentalmente el sentido del proyecto. Imaginen que van al Louvre y ven, en las pinturas de los maestros más grandes, inscripciones que complementan el significado de sus obras. ¡Por el amor de Dios, quiten los logotipos de las pinturas!

Socol, Viena volverá. Allí realmente se subieron los peores archivos.

¡Hola! Gracias por tu mensaje. Por favor, infórmame más detalles sobre el museo de Viena.
¿Habrá nuevas imágenes? Me interesan los retratos de gobernantes. Pero, por favor, sin que se deteriore la calidad. Esto es lo más importante. ¡Buena suerte!

¿Es posible comprar sus galerías en un disco?

Svetlana, por el momento no, pero en el futuro, quién sabe. ¿Y para qué?

La respuesta a la pregunta de por qué necesito discos es la siguiente: vivo prácticamente en el bosque, y la única conexión a Internet que funciona correctamente es la de cable. Salgo a Internet desde la biblioteca pública de Zelenogorsk. Un disco resolvería todos mis problemas (solo los míos).

Actualmente: Los museos de Berlín están operativos, pero hay un retraso en el cronograma; el verano ha avanzado bastante. El primero está casi terminado.

Estamos comenzando a actualizar la atribución para los museos que no pertenecen a álbumes específicos de museos. Esto se mostrará en esta página una vez que tengamos al menos varios miles de imágenes con un indicador estandarizado del museo (al momento de escribir este mensaje, solo hay 700). Organizaremos por países y ciudades, lo que resultará en una herramienta de búsqueda inversa: ¿qué hay en cada ciudad?

Por países y ciudades, se debería haber hecho esto hace mucho tiempo.

La Galería Uffizi, ¿y solo 85 obras de arte? ¿Quizás habrá más adelante? O quizás Italia no está muy interesada en cooperar con Rusia, al menos en este ámbito.

Svetlana, definitivamente será más tarde. Es un álbum muy antiguo.

¿Cuándo? ¿En 5 o 10 años? ¿Tengo miedo de no llegar a verlo?

En la medida de lo posible. Actualmente estamos cambiando nuestro enfoque para la creación de álbumes de museo. Esperamos que esto tenga un impacto positivo en esta sección.

Es interesante saber qué se podrá ver en un futuro cercano.

Actualmente, todas las actualizaciones se realizan en los álbumes de los autores, pero todo lo nuevo ahora está obligado a incluir información sobre el museo donde se encuentra la obra. La lista de museos que existen en la base de datos se encuentra en la mitad de esta página, aunque por el momento no hay enlaces. Esto se está trabajando actualmente; para cada museo habrá una página donde se podrá ver qué obras están ya asociadas a él. Se prevé una recopilación específica por museo para el Uffizi y para algunas instituciones estadounidenses, pero esto no será posible antes del verano. Antes de eso, es necesario actualizar a algunos artistas populares; todas sus obras estarán en la página principal del sitio web, reemplazando los álbumes antiguos (tanto en términos de exhaustividad de la información, calidad de los archivos como técnica de presentación del propio álbum).

En esta página, en la parte superior, se encontrarán enlaces solo a aquellos museos cuyos álbumes tengan una colección relativamente completa.

Gracias por la respuesta detallada.
Por supuesto, las colecciones temáticas sobre museos son más interesantes que las dedicadas a artistas individuales.
¿Qué hacer con aquellas obras de arte cuyo autor es desconocido? Por ejemplo, en los retratos antiguos, la mayoría de las obras se atribuyen a maestro anónimo o se atribuyen a algún artista específico, etc.
Quizás podrían crear una colección de pinturas de artistas desconocidos.
En cualquier caso, gracias por su trabajo y les deseo lo mejor.

P. D.: ¿Planean actualizar (ampliar) la sección del álbum sobre Cranach?

Uffizi probablemente no antes de finales de 2015, la crisis no permite avanzar.

La aparición de un nuevo museo en su sitio web es una gran noticia. Estoy ansioso por ver la Galería Uffizi. También me parece bien que actualicen las páginas de los artistas, donde se muestran obras en iglesias y colecciones privadas. Sería útil tener una página con obras maestras destacadas para no tener que esperar tanto a verlas. ¡Gracias!

La Pinacoteca di Brera está prevista para noviembre.

Mi sugerencia con respecto al álbum prometido de la Galería Uffizi es:
A la Galería Uffizi, sería fantástico incluir también el Palazzo Pitti (la Galería Palatina).
Y, si es posible, agregar la mayor cantidad posible de retratos de los Medici y otros gobernantes.
¡Mucha suerte!

¿Se exhibirá una colección de pinturas de la Galería Tretyakov?

GTT se está implementando gradualmente.

La Galería Nacional de Praga alberga una gran cantidad de obras de arte valiosas. Estoy deseando visitar la Galería Tretyakov y recomiendo el Museo Ruso (San Petersburgo).

Es fantástico que los museos italianos estén representados en las galerías: la Pinacoteca de Brera y la Galería Uffizi. Me gustaría que también se incluyeran el Museo Capitolino, la Galería Borghese, la Galería Corsini u otros.

Febrero ya ha pasado. Esperamos la colección Borghese.

Buenos Aires fue erróneamente incluido en Brasil.

chevchenka, gracias, he corregido.

Los Museos Vaticanos están en camino de estar listos para finales de este mes.

Gracias por la Pinacoteca Vaticana. Solo que, ¿dónde se han quedado los frescos?

Todo lo he encontrado. Lo siento.

¡Hola! Me gustaría preguntar por qué no hay museos rusos en su sitio web. Solo aparece el Museo del Hermitage. ¿Dónde está la Galería Estatal Tretyakov? ¿Dónde está el Museo de Bellas Artes Pushkin? ¿Existe alguna posibilidad de que estos museos aparezcan en su sitio web?

Leraiv, en esta página, un poco más a la izquierda en la lista, haga clic en la palabra Rusia.

Estimado Gallerix,
He notado que en muchas de las descripciones de sus cuadros aparece la palabra musytsiruyushchie. Quizás me haya perdido algo en mi entorno cercano, pero antes esa palabra se escribía como musytsiruyushchie.
Atentamente, Nikolai.

Gracias, Nikolai. Informaremos al traductor sobre la existencia del error.

Galerix, buenos días. ¿Puedo hacer una pregunta? Por ejemplo, ¿actualizan los álbumes con el tiempo, verdad? Si encontraran un nuevo cuadro de Repin, por ejemplo, ¿este cuadro se colocaría al principio o al final del álbum para que sepamos cuál ha sido añadido? Gracias por su respuesta.

Darron, la clasificación en los álbumes se basa principalmente en la popularidad, mostrando primero los archivos más populares. Por lo tanto, los nuevos archivos suelen aparecer al final.

¿Dónde están las pinturas chinas de tinta y aguada en los museos del mundo? ¿Dónde están las pinturas chinas?

Excelente página web. Pero me sorprende que no haya ningún museo peruano, considerando la gran cantidad de arte que existe allí.