Antirrealismo científico:
teorías y ejemplos contemporáneos Traductor traducir

El antirrealismo científico ocupa un lugar especial en la filosofía de la ciencia, ya que cuestiona la idea de que las teorías científicas reflejen la realidad objetiva. En su lugar, sostiene que la ciencia se centra más en la eficacia práctica y el poder predictivo que en la verdad. Este planteamiento suscita profundas preguntas: ¿cómo podemos confiar en la ciencia si su principal objetivo es la utilidad y no la verdad?

¿Qué es el antirrealismo?

El antirrealismo en ciencia sostiene que las teorías científicas no son descripciones exactas de la realidad, sino herramientas para ayudarnos a navegar por el mundo. Una teoría puede tener éxito en términos de predicciones, pero eso no significa que sea verdadera.

• Naturaleza funcional de las teorías:** Los conceptos científicos se crean para resolver problemas prácticos, no para revelar una verdad metafísica. Por ejemplo, el modelo del átomo de Bohr sigue siendo útil para explicar algunos fenómenos aunque su estructura esté anticuada.

• Temporalidad del conocimiento: Las teorías científicas están sujetas a cambios. La historia de la ciencia demuestra cómo una teoría de éxito es sustituida por otra, a menudo radicalmente distinta.

Este enfoque permite a los científicos centrarse en obtener resultados, pero pone en tela de juicio nuestra comprensión de la naturaleza de la verdad.

Argumentos a favor del antirrealismo

El apoyo al antirrealismo se basa en varios argumentos clave.

• Argumento histórico:** Muchas teorías que se consideraban verdaderas han sido refutadas. Por ejemplo, el modelo geocéntrico del universo de Ptolomeo se consideró durante mucho tiempo una verdad inmutable hasta que fue sustituido por el modelo heliocéntrico de Copérnico.

• El problema del observador: Toda observación científica depende de los instrumentos y de la interpretación, lo que hace imposible obtener «un conocimiento puro» de la realidad.

• Utilidad pragmática: El éxito de una teoría científica no está necesariamente relacionado con su correspondencia con la realidad. Por ejemplo, la mecánica newtoniana se sigue utilizando en ingeniería aunque haya sido sustituida por la teoría de la relatividad de Einstein, más precisa.

Estos argumentos demuestran que la ciencia se adapta a las condiciones cambiantes en lugar de luchar por una verdad absoluta.

Críticas al antirrealismo

A pesar de sus puntos fuertes, el antirrealismo ha sido criticado por los realistas, que sostienen que la ciencia debe esforzarse por alcanzar la verdad.

• Éxito científico:** Los realistas sostienen que el éxito a largo plazo de las teorías científicas indica que son coherentes con la realidad. Por ejemplo, el descubrimiento del ADN y su papel en la herencia es algo más que una teoría útil.

• Papel de la verificación empírica: Los experimentos científicos confirman o refutan las teorías, lo que implica que existe una realidad objetiva a la que aspiran estas teorías.

• Riesgos epistemológicos: Si abandonamos la idea de verdad, ¿cómo podremos distinguir el conocimiento fiable del erróneo? Esto podría conducir a una pérdida de credibilidad de la ciencia.

Estas cuestiones ponen de relieve la necesidad de un equilibrio entre la pragmática y la búsqueda de la objetividad.

Ejemplos contemporáneos de antirrealismo

El antirrealismo se manifiesta en diversos contextos científicos. Veamos algunos ejemplos.

• Mecánica cuántica:** Las interpretaciones de los fenómenos cuánticos, como la Interpretación de Copenhague, suelen afirmar que la realidad cuántica no puede describirse en términos tradicionales. Esto da pie a planteamientos antirrealistas en los que la teoría se utiliza para hacer predicciones en lugar de explicaciones.

• Modelos de inteligencia artificial: Muchos algoritmos de aprendizaje automático funcionan como «cajas negras», dando predicciones exactas sin explicación. Esto plantea interrogantes sobre la relación de estos modelos con la realidad.

• Modelos climáticos:** Los modelos climáticos se basan en simplificaciones y suposiciones, lo que los hace útiles pero no necesariamente precisos.

Estos ejemplos demuestran que el antirrealismo no es sólo una tendencia teórica, sino también una herramienta práctica.

¿Es posible el compromiso?

La interacción entre realismo y antirrealismo abre perspectivas para un enfoque integrador. Quizá la ciencia pueda aspirar a la verdad sin dejar de reconocer las limitaciones de nuestros métodos y modelos.

• Evolución de las teorías: Aunque las teorías no sean la verdad absoluta, pueden ser pasos hacia una descripción más exacta de la realidad.

• Enfoques híbridos:** Combinar la utilidad pragmática y la búsqueda de la verdad permite a la ciencia ser flexible y sólida.

• Aspectos éticos:** Reconocer las limitaciones de la ciencia ayuda a evitar abusos y fomenta la confianza del público.

Estas ideas subrayan la necesidad de un diálogo abierto entre los partidarios de distintos enfoques.

El antirrealismo científico sigue siendo un tema importante en la filosofía de la ciencia, ya que ofrece una visión crítica de la naturaleza del conocimiento científico. Es probable que el compromiso con el realismo siga configurando el futuro de la ciencia, manteniendo un equilibrio entre la utilidad práctica y la búsqueda de la verdad.