Hermitage ~ part 10 – Potter, Paulus - Chained Dog
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (abrir en nueva ventana).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Comentarios: 9 Ответы
автор расписался на будке – надо полагать это автопортрет.
FUI AL HERMITAJE EN OCTUBRE DE 2009. Lloré frente a este cuadro... Y ahora, todavía se me saltan las lágrimas. Este cuadro me conmovió y me impactó profundamente.
El cuadro que vi de joven me perturba profundamente y no puedo dejar de recordarlo hasta el día de hoy; me ha afectado en lo más profundo, y tengo 54 años.
Sí, este perro me ha cautivado de tal manera que, mientras visitaba el Hermitage, volvía a él varias veces. Su mirada viva y penetrante es tan intensa que me vienen las lágrimas... Creo que algo significativo ocurrió en la vida del artista, algo que quedó grabado para siempre en la pupila de ese pobre perro, y por eso la pintura tiene tanta fuerza interior. Para mí, El perro encadenado se ha convertido en un símbolo de la falta de libertad junto con las ilusiones perdidas. Se forma una cadena: el perro, el artista, yo. Siento pena por todos ellos. Y uno entiende que esos eslabones no se rompen... Aunque te dé por aullar.
вновь вновь картина трогает до глубины души...
El perro es un artista que ha cambiado un trabajo estable por la libertad de expresión. Pinta cuadros por encargo, no lo que le gustaría. Y ahí reside toda la tragedia, señores. Cuando nos hicieron arteterapia, nos hablaron de este cuadro.
У собаки слёзы в глазах...
Quedé fascinada por este cuadro y cada vez que visito el Hermitage, vuelvo a verlo. Es un autorretrato innegable. Es interesante notar que en el perro representado en la pintura hay de todo, comida y comodidad, pero no libertad... Escuché una leyenda sobre cómo el artista amaba a una mujer que no podía ser su esposa; ella vivía al otro lado del río...
La alegoría (o simplemente la imagen de un perro privado de libertad) es, en cualquier caso, una pintura que impacta y se queda grabada en la memoria. En esos ojos caninos hay más sentimiento que en muchos retratos humanos. Sí, yo también volví a mirar la pintura varias veces... y también llegué a las lágrimas... Cada uno verá algo diferente en ella, pero nadie olvidará esta obra.
No se puede comentar Por qué?
El autor ha prestado gran atención al detalle en la representación del pelaje del perro, capturando sus texturas y matices cromáticos con una técnica realista. Se aprecia un juego sutil de luces y sombras que modelan su anatomía y le confieren volumen. La paleta de colores es terrosa, dominada por tonos ocres, marrones y grises, lo cual contribuye a la atmósfera sombría y melancólica de la escena.
En primer plano, sobre un montículo de tierra, se vislumbra la figura de otro perro, más pequeño y aparentemente dormido o descansando. Esta segunda presencia introduce una nota de contraste: mientras el perro atado representa fuerza y vigilancia, el otro simboliza quizás vulnerabilidad o descanso. La relación entre ambos animales no queda clara, pero sugiere una posible jerarquía o dependencia.
El fondo del cuadro se abre a un paisaje extenso y brumoso, con la silueta de una ciudad distante en el horizonte. Esta perspectiva amplia contrasta con la inmovilidad del perro atado, enfatizando su aislamiento y limitación física. La presencia de aves volando en el cielo añade una dimensión de libertad que se contrapone a la situación del animal principal.
La pintura plantea interrogantes sobre la naturaleza del poder, la domesticación y la condición humana. El perro encadenado puede interpretarse como un símbolo de opresión o restricción, mientras que el paisaje abierto representa la posibilidad de escapar o trascender las limitaciones impuestas. La composición invita a una reflexión sobre la libertad individual frente a las fuerzas externas que buscan controlarla. La inclusión del segundo perro, en su aparente tranquilidad, podría sugerir una aceptación resignada de la situación, o quizás un contraste deliberado con el sufrimiento implícito en la restricción del otro animal. El autor parece interesado en explorar la complejidad de las relaciones entre los seres vivos y su entorno, así como en cuestionar las convenciones sociales que rigen la vida doméstica.