El dueño del controvertido Monet perdió la corte Traductor traducir

PARÍS -- Mientras Guy Wildenstein era acusado en París de fraude fiscal y blanqueo de dinero, otro tribunal francés dictaba sentencia definitiva sobre el destino de un cuadro de Monet que había sido objeto de una amarga lucha entre su propietario y el Instituto de Arte Wildenstein.

Se trata de un cuadro «Les Bords de Seine à Argenteuil», pintado en 1875, supuestamente por Claude Monet (Oscar-Claude Monet). La cuestión de su atribución, muy debatida desde hace años, se planteó por primera vez en junio de 2011, cuando la BBC emitió la película «Fake or Fortune?» (Fake or Fortune) en la que su propietario, David Joel, contó con el apoyo de los presentadores del programa, Fiona Bruce y Philip Mould. Mientras tanto, ya en 1982, Daniel Wildenstein, padre de Guy, negó la autoría de Monet, y el cuadro fue retirado del catálogo de obras del artista preparado por el Instituto Wildenstein, el centro sin ánimo de lucro de la familia Wildenstein.

Joel declaró que adquirió el cuadro a título privado por 50.000 euros en 1993 como una obra auténtica de Monet. Antes de que el cuadro llegara a manos de David Joel, se había vendido en subasta por 500.000 libras. Como prueba de su autenticidad, los realizadores de la película de la BBC citaron una antigua ilustración del cuadro publicada en la necrológica del artista en Le Figaro. También se estableció que el cuadro tenía su origen en el marchante del artista, Georges Petit. La confianza en la autoría de Monet se vio reforzada por una serie de eminentes expertos en su obra, entre ellos el difunto profesor John House, del Courtauld Institute of Art, y el profesor Paul Hayes Tucker. Los cineastas presentaron sus conclusiones al Instituto Wildenstein para que éste cambiara de opinión e incluyera «Las orillas del Sena en Argenteuil» en el catálogo de obras de Monet. Ante la negativa del instituto, Joel emprende acciones legales.

En 2014, el tribunal rechazó las pretensiones del propietario del cuadro, y ahora, hace unos días, el Tribunal de Apelación confirmó la decisión. En su discurso, el juez dijo que no era competencia del tribunal establecer la autenticidad de la pintura, la decisión sólo se refiere a la posibilidad o imposibilidad de incluir la pintura en el catálogo. Por decisión del tribunal, Joel pagará al Instituto Wildenstein 10.000 euros en concepto de indemnización y todos los gastos legales. Para dictar esta sentencia, el tribunal tuvo en cuenta opiniones encontradas sobre la autenticidad del cuadro. Varios estudiosos no creen en la autoría de Monet, además, es bien sabido que incluso en vida del artista hubo un gran número de falsificaciones, con las que pudo comerciar, entre otros, Georges Petit, haciéndolas pasar por originales.

Anna Sidorova © Gallerix.ru