El dueño del controvertido Monet perdió la corte Traductor traducir

PARÍS. Mientras Guy Wildenstein fue acusado de fraude fiscal y lavado de dinero en París, otro tribunal francés tomó la decisión final sobre el destino de la pintura de Monet, que fue objeto de una feroz lucha entre su propietario y el Instituto de Arte Wildenstein.

Estamos hablando de la pintura "Las orillas del Sena en Argenteuil" (Les Bords de Seine à Argenteuil), escrita en 1875 supuestamente por Claude Monet (Oscar-Claude Monet). El tema de su atribución, que causó un acalorado debate durante muchos años, se planteó por primera vez en junio de 2011, cuando la película "Fake or Fortune" se estrenó en el canal de la BBC en el que el propietario de la imagen, David Joel, recibió el apoyo del Programas líderes de Fiona Bruce (Fiona Bruce) y Philip Mould. Mientras tanto, en 1982, Daniel Wildenstein, padre de Guy, negó la autoría de Monet, y la imagen fue excluida del catálogo de obras del artista preparado por el Instituto Wildenstein, un centro sin fines de lucro de la familia Wildenstein.

Joel dijo que compró la pintura en privado por 50,000 euros en 1993 como una verdadera obra de Monet. Antes de que la pintura llegara a David Joel, se vendió en una subasta por 500,000 libras. Como evidencia de su autenticidad, los autores de la película de la BBC citaron una vieja ilustración de esta imagen, publicada en el obituario del artista en Le Figaro. También se descubrió que la pintura se origina en el concesionario del artista Georges Petit. La confianza en la autoría de Monet se vio reforzada por una serie de destacados especialistas en su trabajo, incluido el difunto profesor John House del Instituto de Arte Courtauld Institute of Art y el profesor Paul Tucker (Paul Hayes Tucker). Los autores de la película presentaron sus hallazgos al Instituto Wildenstein para que los empleados del instituto cambiaran de opinión e incluyeran la "Costa del Sena en Argenteuil" en el catálogo de obras de Monet. Cuando el instituto se negó, Joel fue a la corte.

En 2014, el tribunal se negó a satisfacer los requisitos del propietario de la pintura, y hace unos días el tribunal de apelación confirmó esta decisión. En su discurso, el juez señaló que no era competencia del tribunal establecer la autenticidad de la imagen, la decisión solo se refería a la posibilidad o imposibilidad de incluir la imagen en el catálogo. Por decisión judicial, Joel pagará al Instituto Wildenstein 10.000 euros en compensación y todos los costos legales. Al tomar tal decisión, el tribunal tuvo en cuenta opiniones contradictorias sobre la autenticidad del lienzo. Varios científicos no creen en la autoría de Monet, además, es bien sabido que incluso durante la vida del artista hubo una gran cantidad de falsificaciones, que Georges Petit podía intercambiar, haciéndolas pasar por originales.

Anna Sidorova © Gallerix.ru