Pinturas rupestres de El Castillo: discos de color rojo ocre, plantillas de mano Traductor traducir

Para ver cómo arte rupestre en El Castillo encaja en la cronología de
Cultura de la Edad de Piedra, por favor vea: Cronología del arte prehistórico.

La pintura rupestre más antigua del mundo

La Cueva de El Castillo (Cueva del Castillo), es un refugio de rocas de la Edad de Piedra en España que contiene el más antiguo pintura rupestre aún descubierto: a saber, un panel de signos abstractos y plantillas de mano arte rupestre ubicado en la "Galería de las manos", uno de los cuales (un disco de ocre rojo) ha sido fechado con uranio / torio por el Dr. Alistair Pike de la Universidad de Bristol, al menos a 39, 000 a. C. Esto lo convierte en el arte más antiguo de su tipo jamás registrado, aunque solo por un bigote; vea el importante arte de la cueva de Sulawesi, citado a continuación. Descubierto en 1903 por el arqueólogo español Hermilio Alcalde del Río, un famoso experto en el arte prehistórico de España, la cueva de 300 metros de largo es uno de los varios refugios de rocas antiguas en Monte Castillo, una montaña cónica de piedra caliza situada cerca de la ciudad de Puente Viesgo, al sur de Santander, en la región de Cantabria, España. Otro refugio cercano es el Cueva de la Pasiega, que data de alrededor de 16, 000 a. C. La cueva de El Castillo consta de dos áreas básicas; una gran cámara de entrada (la "Gran Sala") y un extenso laberinto extenso de galerías estrechas que suman casi un kilómetro de longitud. los arte parietal en las paredes de las galerías consta de más de 100 imágenes, incluidas varias grabados rupestres de ciervos, así como imágenes de animales (uros, bisontes, cabras, caballos) junto con algunas imágenes raras de perros, muchas de las cuales están superpuestas, así como una gran cantidad de plantillas y discos para las manos creados al rociar pintura sobre la superficie de la roca a través de un tubo Para otro refugio rocoso español importante en Asturias, ver: Cueva Tito Bustillo (c.14, 000 aC). Para otro sitio importante de pintura rupestre de Aurignacia de Europa Central, ver: Arte rupestre de Coliboaia (30, 000 aC).

Ubicación

El municipio cántabro de Puente Viesgo alberga varios sitios importantes de Arte y cultura paleolítica. en España, especialmente las cuevas de El Castillo, La Pasiega, Las Monedas y Las Chimeneas. Estos refugios se encuentran a lo largo del río Pas en la montaña Castillo, justo en la intersección de tres valles, cerca de la costa atlántica, un lugar ideal para apoyar las actividades de caza y pesca de varios asentamientos paleolíticos.

Nota: Otro tesoro del arte ibérico de la Edad de Piedra es la gran colección de tallas al aire libre: el Grabados rupestres de Coa Valley (22, 000 aC) en el noreste de Portugal.

Las pinturas rupestres

Gran parte de El Castillo Arte de la Edad de Piedra es figurativo e incluye varios dibujos sobresalientes de caballos, bisontes, ciervos y mamuts, así como algunas imágenes raras de perros. De estos, las pinturas negras se han asignado a la era de Arte solutrense (c.20, 000-15, 000 AEC), mientras que las pinturas policromadas, como el mamut rojo, pertenecen a la era de Arte magdaleniense (15, 000-10, 000 AEC). sin embargo, el arte abstracto – incluyendo unas 40 plantillas de manos rojas ocre y docenas de discos rojos grandes – pertenece al período anterior de Arte aurignaciano (c.40, 000-25, 000 AEC). La mayoría de las plantillas están agrupadas en un panel en una galería estrecha (conocida como la Galería de las Manos) que se encuentra más allá de la Gran Sala, aunque las plantillas aisladas y pictogramas se puede encontrar en lugares más profundos y remotos de la cueva. Un disco rojo en el "Corredor de los Puntos" más profundo, por ejemplo, fue pintado con spray alrededor de 33, 000 a. C.

Para obtener detalles de las primeras plantillas manuales encontradas en América del Sur, consulte: Cuevas de las Manos (Cueva de las Manos) (7.300 AEC).

Citas

los arte roquero no se pudo fechar usando métodos tradicionales de datación por radiocarbono, ya que no se habían usado pigmentos orgánicos (por ejemplo, carbón). Entonces, en 2012, el Dr. Alistair Pike y su equipo de investigadores arqueológicos del Reino Unido, España y Portugal fecharon las pequeñas estalactitas de calcita que se habían formado sobre las pinturas, utilizando el método de uranio / torio (U / Th) para verificar la descomposición radiactiva del uranio..

En términos simples, las pruebas de uranio / torio funcionan así. A medida que el agua se filtra de la roca y corre por la pared y sobre la pintura, deja una delgada pantalla de calcita (carbonato de calcio). Esta calcita contiene uranio, que se descompone en torio a una velocidad conocida. Por lo tanto, midiendo cuánto uranio se ha descompuesto, los científicos pueden determinar la edad de la pantalla de calcita y, por lo tanto, la edad mínima de la pintura.

Los resultados fueron muy sorprendentes: uno de varios puntos rojos grandes, o discos, databa de aproximadamente 39, 000 aC; una plantilla de mano negativa cercana tenía una fecha de al menos 35.300 a. C. Esto hace que las fotos de El Castillo sean aproximadamente 10, 000 años más antiguas que Pinturas rupestres de Chauvet en Francia, que anteriormente había sido considerada la arte más antiguo de este tipo en el mundo. Y sus plantillas de mano son 10.000 años más antiguas que las de Cueva Cosquer o Pech Merle (c.25, 000 AEC).

Se han confirmado resultados de citas similares para el Pinturas rupestres de Altamira ubicado cerca del pueblo de Antillana del Mar en Cantabria, donde un símbolo en forma de club (claviforme) databa de aproximadamente 34, 000 a. C. Estos resultados confirman que el más antiguo Arte rupestre franco-cantábrico ahora se encuentra en España, en lugar de Francia.

NOTA: La reciente datación de plantillas de mano e imágenes de animales en la cueva Leang Timpuseng en la isla indonesia de la cueva Sulawesi, en el Paleolítico superior temprano, es un descubrimiento arqueológico significativo, con implicaciones para los sitios paleolíticos de Asia y Australia. Para más detalles, ver: Arte rupestre de Sulawesi (Indonesia) , (37, 900 aC).

Excavaciones Arqueologicas

El primer arqueólogo en la cueva de El Castillo, Hermilio Alcalde del Río, descubrió una extensa serie de imágenes pintadas y grabadas en varias cámaras diferentes. Una década después, entre 1910 y 1914, la Gran Sala del Castillo fue excavada por Hugo Obermaier y Henri Breuil del Instituto de Paleontología de París. Mucho más tarde, durante la década de 1980, la estratigrafía en El Castillo fue reexcavada, y los investigadores lograron distinguir treinta capas arqueológicas separadas, que datan de la cultura Neanderthal Mousterian (alrededor de 150, 000 aC) hasta el final del Homo sapiens, dominado por Upper Paleolítico y Neolítico.

NOTA: No arte movil ha sido encontrado en El Castillo, o cualquier forma de escultura prehistórica, incluidos los relieves.

Los artistas neandertales pintaron la cueva de El Castillo

Las nuevas fechas más antiguas para el arte de El Castillo han reavivado el debate sobre la identidad de los primeros artistas rupestres. Hasta aproximadamente 40, 000 a. C., Europa estaba poblada por un hombre de Neanderthal ) Homo neanderthalensis). Entonces, de repente, el Homo sapiens anatómicamente moderno (AMHS) comienza a llegar a Europa, desde África, y los neandertales desaparecen rápidamente. Después de un intervalo de aproximadamente 4, 000 años más o menos, el primero Art º aparece (en forma de tallas de marfil), lo que lleva a la mayoría de los expertos a creer que fueron los nuevos humanos "modernos" los responsables. Sin embargo, ahora que sabemos que el hombre pintaba ya en 39, 000 a. C., la situación es menos clara, y algunos paleoantropólogos están comenzando a considerar la posibilidad de que el primer artista fuera un neandertal.

NOTA: Para obtener detalles sobre los pigmentos de color utilizados en la pintura rupestre paleolítico, consulte: Paleta de colores prehistóricos.

Entonces, ¿quién es responsable de arte antiguo en el castillo? Según Pike, hay tres posibilidades básicas. (1) Quizás los humanos de AMHS ya estaban familiarizados con la pintura rupestre cuando llegaron a Europa. Es cierto que no hay pinturas rupestres conocidas en ninguna parte del mundo que sean anteriores a la llegada de AMHS a Europa, pero sigue siendo una posibilidad teórica. (2) La pintura rupestre se desarrolló casi inmediatamente después de que los humanos modernos llegaron a Europa, porque tenían que competir con los neandertales, una situación que no tenían que enfrentar en África. Es posible que el arte parietal se haya hecho como un subproducto de esta competencia. Este argumento particular ha sido completamente socavado por el descubrimiento de las cuevas decoradas en Sulawesi (c.37, 900 aC). (3) Quizás los neandertales pintaban cuevas en Europa antes de que los humanos de AMHS llegaran en 40, 000 a. C. Esta última posibilidad es la más controvertida, ya que, a pesar de que los neandertales están familiarizados con pintura corporal y pintura de la cara, así como las formas primitivas de joyería: no hay evidencia de ninguna pintura rupestre anterior a 40, 000 a. C. (Pero mira: Arte rupestre de Gorham en Gibraltar – 37, 000 a. C.) La única solución definitiva es localizar pinturas rupestres hechas (digamos) hace 42-43, 000 años. Si se descubriera tal arte, su creador tendría que ser un artista neandertal. Hasta entonces, el candidato más probable es un humano moderno.

Nota: Para una comparación con el arte africano contemporáneo, vea las figuras de animales en Piedras de la cueva del Apolo 11 (c.25, 500 BCE).