Edvard Munch – Eye in Eye
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (abrir en nueva ventana).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Comentarios: 5 Ответы
Ужос!!!
Очень приятная картина, сочетание цветов и образы
Картина называется :глаза в глаза, ане Адам и Ева
В 1984 году, которым у вас датируется эта картина, Мунк был мёртв уже 40 лет!
АХАХАХАХХА, что с редакторами?
No se puede comentar Por qué?
El entorno contribuye a esta sensación de inquietud. Un árbol imponente se alza detrás de las figuras, su tronco retorcido y sus ramas extendiéndose como brazos protectores o amenazantes. En el fondo, una pequeña casa roja con ventanas oscuras se vislumbra entre la vegetación densa, sugiriendo un refugio distante e inalcanzable. El paisaje general está dominado por tonos fríos y sombríos: verdes apagados, marrones terrosos y negros profundos que acentúan el dramatismo de la escena.
La composición es deliberadamente desequilibrada. La ubicación central de las figuras enfatiza su importancia, pero la falta de un punto focal claro crea una sensación de inestabilidad visual. El uso limitado del color intensifica la atmósfera opresiva y contribuye a la sensación de aislamiento que emanan los personajes.
Más allá de la representación literal de dos personas enfrentándose, esta pintura parece explorar temas más profundos relacionados con la percepción, el juicio y la reciprocidad. El título implícito sugiere una mirada directa, un intercambio intenso donde cada individuo es tanto observador como observado. La falta de contexto narrativo invita a la interpretación personal; ¿es una acusación? ¿Una súplica? ¿Un reconocimiento mutuo? La ambigüedad deliberada permite múltiples lecturas y fomenta una reflexión sobre la naturaleza de las relaciones humanas y la complejidad de la comunicación no verbal. El árbol, como símbolo recurrente en el arte, podría representar tanto un vínculo ancestral como una barrera insuperable entre los personajes. En definitiva, la obra plantea preguntas sobre la responsabilidad individual y la dificultad de comprender verdaderamente al otro.