Pieter Brueghel the Younger – Operating the Fools Stone
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (abrir en nueva ventana).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Comentarios: 6 Ответы
Durante los siglos XV y XVI, la charlatanería médica era común. Los charlatanes convencían a personas crédulas de que una persona con problemas mentales o retraso intelectual volvería a la normalidad si se le extraía una piedra de la estupidez del cerebro. Realizaban cirugías, sacando algo y aprovechándose de los enfermos.
La primera representación de este tema, datada en el siglo XV, fue realizada por Jan Gossaert (Maestro de Haarlem) y posteriormente, la misma idea fue retratada por diferentes artistas hasta el siglo XVII.
мрак
реально делали лоботомию?..
Читала, что да, но это ведь 15-16 век. Как было в реальности – очевидцев уже нет.
Anteriormente, las personas antes de nosotros tenían un hipófisis muy desarrollado, una glándula en forma de piña (SHISHKOVIDNAYA), es decir, había una pequeña protuberancia en la cabeza, y en esta imagen se está eliminando. Se extrae lo que se llama cristal, con el cual la persona estaba DIRECTAMENTE CONECTADA con el Creador.
Y todo está representado como si estuvieran extrayendo estupidez... a un tonto no se le necesita un cuchillo, puedes decirle tres mentiras y hacer lo que quieras con él. Nosotros ya somos seres modificados genéticamente, y nos están terminando de destruir.
EXTIRPACIÓN DE LAS PEDRAS DE LA INSENSATEZ
Desdentados, babeando,
Una horda de charlatanes se congrega a su alrededor.
El sol brilla en junio,
Mientras el pseudomédico realiza su trabajo.
Él extraerá las piedras de la insensatez
De la vasija del cráneo – un maestro.
Su suerte no lo abandonará,
Y es poco probable que sea enemigo de sí mismo.
¡Qué bien sería extirpar la insensatez de los vivos!
¡Qué bueno sería expulsar a los charlatanes malvados!
De tantas vasijas sucias bebiendo,
Mientras que la vida es tan clara y luminosa.
No se puede comentar Por qué?
En primer plano, la atención se centra en un hombre vestido con ropas oscuras que parece estar intentando manipular a otro individuo, atado o sujeto a una especie de estructura circular. Este elemento central sugiere una dinámica de poder desequilibrada, donde uno intenta controlar o influenciar al otro mediante métodos cuestionables. La expresión del hombre en negro es ambigua; podría ser malicia, desesperación o incluso un intento torpe de ayuda.
El resto de los personajes se distribuyen por la estancia, participando en una serie de situaciones cómicas y a la vez perturbadoras. Vemos individuos con expresiones exageradas de dolor, sorpresa o alegría maníaca. Algunos parecen estar siendo golpeados, otros se ríen histéricamente, mientras que algunos más observan la escena con indiferencia o curiosidad morbosa. La variedad de vestimentas y edades sugiere una representación de diferentes estratos sociales, todos inmersos en esta situación insólita.
La disposición de los objetos también contribuye a la atmósfera general. Los utensilios de cocina colgados, el mobiliario desordenado y los zapatos esparcidos por el suelo refuerzan la sensación de caos y falta de control. La presencia de un recipiente con líquido en primer plano podría simbolizar una fuente de confusión o intoxicación que afecta a los presentes.
Subtextualmente, la obra parece explorar temas como la locura, la manipulación, la futilidad del poder y la naturaleza humana en su estado más vulnerable. El uso de la comedia grotesca sirve para satirizar las pretensiones sociales y exponer la fragilidad de la razón. La escena puede interpretarse como una alegoría sobre la condición humana, donde los individuos son fácilmente manipulados por fuerzas externas o internos, y donde el sufrimiento y la alegría a menudo se entrelazan de manera inextricable. La pintura invita a reflexionar sobre la naturaleza del engaño, la responsabilidad individual y las consecuencias de ceder al absurdo. La falta de una narrativa clara permite múltiples interpretaciones, dejando al espectador la tarea de descifrar el significado subyacente de esta representación perturbadora.