Carrying the Cross Pieter Brueghel The Elder (1525-1569)
Pieter Brueghel The Elder – Carrying the Cross
Editar atribución
Descargar a tamaño completo: 3570×2597 px (3,2 Mb)
Pintor: Pieter Brueghel The Elder
Ubicación: Museum of Art History, Vienna (Kunsthistorisches Museum).
Navegación del álbum:
"El camino del calvario" es uno de los cuadros más famosos del fundador de una dinastía de pintores holandeses, Pieter Brueghel el Viejo. Data del periodo bruselense del artista. La composición es bastante tradicional y fue utilizada, entre otros, por los contemporáneos de Bruegel, como Pieter Aertsen. El cuadro representa un tema bíblico clásico: el camino de Cristo hacia la Asunción. El tema era muy popular entre los artistas de la época: el hijo del artista, Pieter Brueghel el Joven, pintó un cuadro con el mismo tema. En la interpretación de Bruegel, la historia popular del Evangelio es una reunión de muchas personas.
Artclub
Mejores Atists contemporáneas
Descripción del cuadro de Peter Brueghel El camino del Gólgota
"El camino del calvario" es uno de los cuadros más famosos del fundador de una dinastía de pintores holandeses, Pieter Brueghel el Viejo. Data del periodo bruselense del artista. La composición es bastante tradicional y fue utilizada, entre otros, por los contemporáneos de Bruegel, como Pieter Aertsen.
El cuadro representa un tema bíblico clásico: el camino de Cristo hacia la Asunción. El tema era muy popular entre los artistas de la época: el hijo del artista, Pieter Brueghel el Joven, pintó un cuadro con el mismo tema.
En la interpretación de Bruegel, la historia popular del Evangelio es una reunión de muchas personas. Entre ellos hay tanto participantes directos en el desarrollo de la acción como ciudadanos curiosos. Esta interpretación es típica del periodo bruselense de Bruegel. Cristo está representado en el centro del cuadro y, al mismo tiempo, perdido entre las demás figuras humanas. Del mismo modo, es difícil distinguir a los protagonistas en el cuadro La matanza de los inocentes o El sermón de Juan el Bautista.
Se cree que de este modo el artista estaba subrayando la invisibilidad de un acontecimiento, incluso global, en la vida cotidiana. El cuadro contrasta la multitud burlona, numerosa y variada, con la figura discreta de un solo hombre, Cristo, que lleva su cruz.
En este episodio, Bruegel se apartó conscientemente del texto canónico de la Biblia. Según el Nuevo Testamento, un tal Simón de Cirene llevó la cruz parte del camino. En la interpretación de Bruegel, el cirineo también está presente, tan poco visible como el resto de los personajes. Los soldados lo alejan de la cruz con una pica.
También hay un cierto componente político. Bruegel describe la escena como contemporánea a él. Es como si los soldados españoles, dueños de Flandes en ese momento, llevaran a un joven Cristo flamenco a ser crucificado.
Comentarios: 1 Ответы
Питер как всегда лучше всех. Работа совершенная во всех отношениях: эстетически прекрасная, технически превосходная и интеллектуально безошибочная. Прекрасно показано, что религии ничего важного не значат для человечества, которое живет ну совсем другими заботами. И эта чистая правда тем более удивительна, что высказана более 400 лет назад в умной и изящной форме, да так, что и сегодня мало кто догадывается о том что именно это Питер и имел ввиду в своей великолепной картине.
No se puede comentar Por qué?
La composición presenta una escena multitudinaria desplegada en un paisaje amplio y ondulado bajo un cielo nublado y amenazante. El foco principal reside en una figura central que avanza con dificultad cargando una pesada estructura de madera, presumiblemente un instrumento de tortura o ejecución. Esta figura se encuentra rodeada por una masa densa de personas, tanto a pie como montadas a caballo, creando una sensación de movimiento y agitación.
El autor ha representado una gran diversidad de personajes: soldados con armaduras y lanzas, individuos vestidos con ropas comunes, mujeres que expresan dolor y desesperación, e incluso figuras que parecen observar la escena con indiferencia o burla. La multitud no actúa como un bloque cohesionado; se observa una variedad de reacciones y comportamientos individuales, lo cual sugiere una complejidad emocional en el evento representado.
En primer plano, un grupo de mujeres se postra en actitud de lamento, mientras que otros personajes parecen involucrados en discusiones o conflictos menores. A la derecha, se distingue un grupo de figuras con atuendos más elaborados, posiblemente representando a personas de mayor estatus social.
El paisaje circundante contribuye a la atmósfera general de tensión y sufrimiento. Las rocas escarpadas y los árboles retorcidos sugieren un terreno inhóspito y hostil. La presencia de aves rapaces en el cielo refuerza la sensación de presagio y fatalidad.
Subtextos potenciales:
La pintura parece explorar temas relacionados con la injusticia, el sufrimiento humano y la crueldad. El acto de cargar la pesada estructura puede interpretarse como una metáfora del peso de los pecados o las dificultades de la vida. La diversidad de reacciones entre la multitud sugiere una reflexión sobre la responsabilidad individual y colectiva ante el dolor ajeno.
La indiferencia mostrada por algunos personajes podría ser una crítica a la falta de empatía y compasión en la sociedad. El contraste entre las figuras que sufren y aquellas que observan con desapego plantea interrogantes sobre la naturaleza humana y la moralidad. La escena, aunque carente de identificadores explícitos, evoca un sentido de tragedia y sacrificio, invitando a una contemplación profunda sobre el destino del individuo en un mundo marcado por la violencia y la opresión.