Hermitage ~ part 09 – Picasso, Pablo - Guitar and Violin
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (abrir en nueva ventana).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Comentarios: 2 Ответы
Родоночальник кубизма Жорж Брак, Пикассо плагиат!!! Он был противоречив в стилях, потому что как художник он не состоялся!
aeto vi s kem beseduete?
No se puede comentar Por qué?
El foco central parece estar en dos instrumentos musicales: una guitarra y un violín, aunque su representación se aleja radicalmente de la figuración realista. Las formas son simplificadas hasta el punto de sugerir más que definir; las líneas angulares y los contornos fragmentados desmantelan la ilusión de volumen y profundidad. La guitarra, en particular, se disuelve en una serie de facetas geométricas, perdiendo su identidad reconocible a favor de un juego de planos y texturas. El violín, igualmente, es reducido a sus elementos esenciales, casi como si fuera un esquema o un boceto inacabado.
La disposición de los objetos no parece obedecer a ninguna lógica narrativa evidente. Se integran en una arquitectura abstracta, compuesta por pilares, muros y adornos decorativos que se confunden con las formas musicales. Estos elementos arquitectónicos, a su vez, están tratados con la misma fragmentación y descontextualización que los instrumentos, contribuyendo a la sensación general de caos controlado.
Subyace en esta obra una reflexión sobre la naturaleza de la representación y la percepción. El artista parece interesado no tanto en reproducir la realidad visible como en explorar las posibilidades de la abstracción y la descomposición formal. La simultaneidad de perspectivas sugiere una voluntad de capturar múltiples puntos de vista a la vez, desafiando la idea de un único punto focal o perspectiva dominante.
El uso deliberado de la fragmentación podría interpretarse como una metáfora de la disolución de las certezas y la inestabilidad del mundo moderno. La ausencia de profundidad y la falta de jerarquía visual contribuyen a una sensación de desorientación, invitando al espectador a reconstruir el significado de la imagen a partir de sus propios conocimientos y experiencias. La obra no ofrece respuestas fáciles; más bien, plantea preguntas sobre la naturaleza de la realidad, la representación y la percepción humana. La aparente simplicidad formal esconde una complejidad conceptual que invita a una contemplación prolongada y reflexiva.