El futuro de la lengua rusa. La caída de las inflexiones. Agotamiento de la reunión. Traductor traducir

«¿Se está convirtiendo la lengua rusa en otra cosa? Exactamente. Y con ella, también nosotros», – cree Dmitry Seregin .

Material preparado por el proyecto
«Centro de Investigación Cultural Ruso»

Esto es natural en sí mismo. Pero los cambios que vemos ahora son más profundos que antes. Por ejemplo, cuando la lengua de comunicación cotidiana de las clases cultas era el francés, la lengua literaria rusa absorbió galicismos, etc., pero se trataba de préstamos léxicos y fraseológicos. Podía, por ejemplo, aparecer un nuevo giro de frase - una calaca del francés. Pero todo esto no afectaba a la gramática de la lengua. Hoy en día, el propio marco gramatical se está doblando. En concreto, es difícil no darse cuenta de que a los hablantes nativos de ruso el sistema de declinación de mayúsculas y minúsculas les parece cada vez menos obligatorio. Creen que pueden prescindir de él, evitando, por ejemplo, la declinación de los nombres de empresas u organizaciones, aunque se llamen con una palabra completamente rusa.

La naturaleza problemática de la declinación para los hablantes nativos de ruso se ha manifestado antes, especialmente en la declinación de los numerales compuestos y, en parte, de los participios largos, por ejemplo, «-ing». En el caso de los numerales, bien podría llegarse al punto de que cesara el cambio de caso de una de las palabras: «Mil ciento veintitrés personas». Pero todo esto era más bien un fallo en la competencia lingüística de un número bastante elevado de hablantes nativos, aunque la propia existencia de esta laguna sugiere que el paradigma lingüístico relacionado con la declinación es un lastre para los hablantes de esta lengua.

Ahora vemos un rechazo silencioso, más o menos consciente, del propio paradigma. Hasta ahora - en el caso de los nombres de organizaciones, que se perciben según el modelo de extranjerismos indeclinables. Pero debido a la mencionada onerosidad de la declinación podemos esperar que la zona de rechazo del paradigma del caso se amplíe.

Esto conllevará una degradación progresiva del sistema flexivo (el sistema de cambio de las terminaciones de las palabras) como tal. La concordancia de caso entre nombre y definición (por ejemplo, sustantivo y adjetivo) se sentirá cada vez más claramente como una carga excesiva para el hablante. Al expandirse, el proceso afectará también al verbo y, por lo tanto, los indicadores de género, número y sí y tiempo se borrarán de él.

En el caso de nombres (sustantivos, adjetivos, numerales) o participios, la compensación será probablemente el refuerzo de la posición y el papel de la preposición, a partir de la cual se determina la relación entre nombre y verbo. En el caso de una conjugación verbal, la compensación será probablemente un cambio interno más activo (no una inflexión externa sino interna), como en el caso del verbo «tomar» en tiempo futuro aparece en la raíz «sobre» - «tomaré».

No hay base científica para predecir una transformación mental paralela a la erosión del sistema flexivo. Pero a nivel intuitivo, como hablante nativo de ruso, imagino tal cambio.

El hecho de que nuestra lengua, con su complejo sistema de flexiones, resulte pesada para muchos hablantes, que involuntariamente simplifican este sistema en su habla cotidiana, habla de una especie de aumento «del coste» de producir enunciados en ella. Esto significa que la atención del hablante, en comparación con lenguas más sencillas, está más ocupada en la construcción del discurso. Es evidente que cuanta más atención se presta a la estructura del discurso, menos atención se deja a su tema.

Por lo tanto, en la superficie de los fenómenos, es razonable concluir que con la caída del sistema flexivo, el pensamiento de sus hablantes se hará más sustantivo - las cosas circundantes y los conceptos formulados se revelarán en el habla con mayor persistencia y distinción. En otras palabras, la caída del sistema flexivo resultará ser un materialismo creciente en el sentido del dominio del sujeto, físico o intelectual.

Al mismo tiempo, el sistema desarrollado de terminaciones y coordinación de palabras dentro de una frase, el efecto que crea de natación libre y flexible en el habla, sumergiéndose dentro y fuera de ella, da tantas posibilidades de matizar un enunciado que la pérdida de este potencial sería trágica. Que el sujeto pase a primer plano. Pero el ser humano no es un registrador de objetos, sino un lugar de encuentro con ellos y con el mundo circundante en su conjunto. En consecuencia, los encuentros con el mundo se volverán más secos, más huesudos y aburridos. Y al fin y al cabo, este encuentro es la vida.

Personalmente, no me gustaría vivir en la época de la caída de la flexia. Sin embargo, no viviremos para ver su dudoso «apogeo». Es sólo el principio.