Mauritshuis – Cornelis Troost - ’Erat Sermo inter Fratres’ (The brothers were conversing)
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (abrir en nueva ventana).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
No se puede comentar Por qué?
La disposición de los personajes sugiere un diálogo o deliberación en curso. Uno de ellos, sentado a la mesa, parece ser el foco de la atención, mientras que los demás se inclinan hacia él, mostrando interés y concentración. Sus vestimentas, de corte sobrio pero elegante, indican una posición social acomodada. La paleta cromática es dominada por tonos oscuros – marrones, grises y negros – que contribuyen a crear una atmósfera de solemnidad y misterio.
En el plano lateral izquierdo, un hombre joven se encuentra de pie junto a una estantería, aparentemente ajeno a la conversación principal, aunque su postura sugiere una cierta expectación o curiosidad. Esta figura introduce una nota de juventud y quizás de distancia respecto al grupo central.
La chimenea, con sus esculturas femeninas que representan figuras mitológicas, funciona como un telón de fondo simbólico. Estas imágenes podrían aludir a la sabiduría, la virtud o el arte, elementos que se asocian tradicionalmente con la esfera intelectual y cultural. La presencia de estos adornos en un espacio doméstico sugiere una valoración del conocimiento y la refinamiento.
Subtextualmente, la pintura parece explorar temas como la autoridad, el consejo, la tradición y la importancia de la comunicación dentro de un grupo social cohesionado. El ambiente íntimo y reservado sugiere que se trata de una reunión privada, posiblemente relacionada con asuntos de importancia para los presentes. La luz tenue y las sombras profundas contribuyen a crear una sensación de secreto y confidencialidad, invitando al espectador a imaginar el contenido de la conversación y las implicaciones de sus decisiones. El contraste entre el grupo central y la figura solitaria en segundo plano podría sugerir diferentes actitudes ante el poder o la responsabilidad.