George Orwell:
un ensayo Traductor traducir

“Todos los escritos serios que he escrito desde 1936 están dirigidos directa o indirectamente contra el totalitarismo y por el socialismo democrático, tal como lo entiendo”. Así lo dijo George Orwell en uno de sus ensayos más famosos, "Por qué escribo" (1946), que describe su propio camino hacia la escritura, uno de los más prolíficos del siglo XX, según parece. Aunque las novelas Animal Farm y 1984 representan más de la mitad de sus ventas de libros en todo el mundo, ha escrito más de cuatrocientos ensayos, además de artículos, editoriales políticas y, por supuesto, novelas de ficción y poesía.

Orwell comenzó su carrera como escritor publicando en revistas, incluidas quince cartas de Londres en marzo y abril de 1941 para la revista trimestral estadounidense Partisan Review.

Se compilaron dos antologías de sus escritos durante la vida de Orwell, incluido un libro de sus ensayos. La situación cambió después de su muerte, cuando aparecieron más de una docena de antologías, incluido un intento muy ambicioso de recopilar todos sus ensayos y cartas en un volumen considerable, así como una colección de veinte volúmenes de toda su obra, publicada a finales de 1980

La colección más famosa de sus ensayos se llama "Dentro de la ballena", el más famoso de los ensayos también dio nombre a la colección. El segundo libro de ensayos, Dickens, Dali and Others, se publicó en Estados Unidos en 1958. La mayoría de los ensayos de Orwell eran abiertamente políticos, sin alusiones ni metáforas, pero explicaban por qué creía firmemente en el socialismo y se oponía firmemente al totalitarismo. Sus ensayos más famosos son "Disparar al elefante", "Inglaterra es tu Inglaterra", "Tales, tales eran las alegrías" y "Dentro de la ballena".

Como muchos de los escritos de Orwell, sus ensayos forman el plan de estudios básico en el sistema educativo inglés, lo que lleva a muchos a expresar su preocupación por la politización de la educación infantil y el aparente sesgo de la enseñanza ideológica. Sin embargo, muchos notan los aspectos innegablemente conservadores de su ideología; su biógrafo, Christopher Hitchens, afirma que Orwell era inconsistente pero nunca temía dejar de aprender y probar su propia inteligencia.

George Orwell es sin duda uno de los ensayistas más perspicaces de la tradición literaria moderna. Sin embargo, es bastante triste que de todas sus obras literarias, sus ensayos hayan sido desatendidos, por supuesto, en comparación con sus novelas distópicas. George Orwell tenía la capacidad de entretener e inspirar un profundo sentido de contemplación en sus lectores.

Muchas revistas tuvieron una influencia directa en el tipo de ensayos que escribió Orwell. Sus ensayos, como sus otras obras, plantearon un desafío integral a la ética política que lo rodeaba, lo que lo ayudó a crear la narrativa idiosincrásica e idiosincrásica que hoy se considera muy característica de sus escritos. El motivo político domina en El león y el unicornio: el socialismo y el genio inglés, en el que Orwell especula y plantea la idea de una revolución socialista muy necesaria, ya que el sistema de clases imperante impide el progreso y el triunfo en tiempos de guerra.

La conciencia de Orwell y su comprensión de la cultura política que lo rodeaba se puede ver en el ensayo "Shooting the Elephant", donde critica y denuncia extensamente al imperialismo británico y muestra la falacia moral de ser ambivalente sobre tal empresa.

En Politics and the English Language, Orwell establece una conexión entre la decadencia del lenguaje y el surgimiento y triunfo de los dogmas políticos tal como existen en su sociedad. En este ensayo, deconstruye el propio lenguaje utilizado en la política para comprender el estancamiento del ethos político.

Profesor Harold Lasky

Los trabajos del profesor Lasky se encuentran entre los temas discutidos por Orwell en su ensayo. La mayoría de los libros de Lasky están dedicados a comparar escritores ingleses, en particular Shelley y Milton. Según Orwell, la obra de Lasky carece de sentido. No hay conclusiones claras en sus obras, por lo que el lector no puede entender el propósito de su literatura. Orwell también agrega que Lasky usa un "estilo animoso" que incluye verbosidad y conclusiones vagas.

Profesor Lancelot Hogben

Hogben fue un zoólogo y lingüista que dedicó la mayor parte de su literatura a la biología. Sin embargo, Orwell señala que, al igual que el de Lasky, el trabajo de Hogben es difícil de descifrar. Sin embargo, a diferencia de Weasel, Hogben hace varias insinuaciones de que sus escritos están relacionados con la biología, mencionando varios animales. A pesar de esto, Orwell caracteriza a Hogben como un escritor holgazán que no pierde el tiempo buscando el vocabulario que usa en su literatura, sino que utiliza términos biológicos aleatorios que no tienen un significado claro en el contexto.

profesor de ingles

El profesor de inglés es un personaje hipotético que Orwell inventó para transmitir sus pensamientos al lector. A través de su profesor de inglés, Orwell demuestra que escribir exageradamente es como actuar mal. El uso de declaraciones complejas y largas no hace inteligible a una persona, por el contrario, cambia la propiedad de toda la declaración. Según Orwell, las palabras exageradas hacen que las personas deshonestas parezcan veraces y los asesinos parezcan respetables.

Temas

Arma - "Tú y la bomba atómica"

Orwell reconoce que "las épocas en las que las armas dominantes son caras o difíciles de producir tenderán a ser épocas de despotismo, mientras que cuando las armas dominantes son baratas y sencillas, la gente común tiene una oportunidad". Así, por ejemplo, los tanques, los acorazados y los aviones bombarderos son armas inherentemente tiránicas, mientras que los rifles, mosquetes, arcos y granadas de mano son armas inherentemente democráticas. Las armas son indispensables en la era moderna. Con la ayuda de las armas, las personas y los países tienen la oportunidad de defenderse. El poder militar de un país está determinado por el calibre de las armas que posee. Tanto los países poderosos como los menos poderosos necesitan a la nación como parte de su seguridad.

Virtudes - "Reflexiones sobre Gandhi"

Orwell explica: “Aunque sin duda era bastante astuto al reconocer la deshonestidad, parece haber creído siempre que era posible que otras personas tenían buenas intenciones y tenían una mejor naturaleza para acercarse a ellas… la sensación cuando lo conoció por primera vez en su peor forma en Sudáfrica parece haberlo golpeado. Incluso cuando estaba librando una guerra que era esencialmente una guerra de colores, no pensaba en las personas en términos de raza o estatus".

En sus actividades sociales, Gandhi se guió por las virtudes que atraen a todas las personas, independientemente de su raza. En lugar de tildar a los europeos de enemigos por su imperialismo y racismo, se dirige a ellos a través de sus virtudes, que enfatizan el valor igual de todas las personas. Si Gandhi hubiera sido un hombre parcial, no habría tenido camaradas entre los europeos. Se ha elevado por encima de los factores que dividen a las personas, que dividen innecesariamente a las personas en razas, algunas de las cuales se perciben como inferiores y otras como superiores.

Idioma - "Política e inglés"

Orwell dice: “Pero si el pensamiento corrompe el lenguaje, entonces el lenguaje puede corromper el pensamiento. El mal uso puede propagarse por tradición e imitación, incluso entre personas que deberían y saben mejor. El lenguaje corrupto del que estaba hablando es, en cierto sentido, muy conveniente. Frases como especulación infundada, deja mucho que desear, no serviría para nada”.

Las frases utilizadas en la comunicación se pueden utilizar para determinar si una persona está corrupta o no. El uso incorrecto del lenguaje puede conducir a oyentes corruptos. El lenguaje juega un papel clave en la difusión de diversas ideologías, que pueden influir en la audiencia tanto positiva como negativamente. Por lo tanto, los pensamientos (tanto buenos como malos) y el lenguaje están interconectados.

Comunicación - "Política e Inglés"

Orwell recomienda: “Nunca use metáforas, símiles u otras figuras retóricas que esté acostumbrado a ver impresas… Nunca use una palabra larga cuando una corta es suficiente… Si puede cortar una palabra, córtela siempre…..Nunca uses una pasiva donde se puede usar una activa… Nunca uses una frase extranjera, una palabra científica o una palabra de argot si puedes encontrar un equivalente en el inglés cotidiano”.

No es lo mismo el uso de expresiones coloquiales que la comunicación efectiva. Además, si evita los clichés, los argumentos serán diferentes de los demás y serán relevantes. Las palabras simples son fáciles de entender, por lo que no deben reemplazarse por otras complejas. Además, debe saber exactamente el significado de varias jergas antes de usarlas en la comunicación.

Tiro de elefante

En este ensayo, Orwell recuerda su propia experiencia disparando a un elefante en Birmania. El animal aterrorizó al bazar, pero el narrador dudaba mucho si valía la pena matarlo. Lo hizo por miedo a ser visto como débil.

El ensayo está ambientado en Mulmein, Baja Birmania, y se basa en la experiencia personal del autor con la Policía Imperial India. La tarea de Orwell es responder a la muerte de un hombre asesinado por un elefante. La multitud insta a Orwell a matar al animal, pero Orwell se da cuenta de que probablemente el animal ya no sea peligroso. A pesar de su renuencia a matar al elefante, Orwell se da cuenta de que si no lo hace, será humillado. Él va por él, y la muerte del animal se describe con detalles insoportables.

El elefante, como el pueblo birmano, fue una víctima involuntaria de la necesidad de los imperialistas británicos de salvar las apariencias. El contenido del ensayo se entrelaza con la tesis de Orwell de que el imperialismo inflige graves daños no solo a los oprimidos, sino también a los opresores. Dice en su ensayo: "Cuando un hombre blanco se convierte en tirano, destruye su propia libertad".

Política e inglés

En el ensayo Politics and the English Language, escrito en 1946, Orwell habla sobre cómo escribir prosa en inglés con un estilo preciso y retóricamente poderoso. Afirma que muchas obras modernas en prosa en inglés son innecesariamente complejas e incomprensibles. Orwell atribuyó el declive de la literatura al uso excesivo de derivados latinos y extranjeros, frases obsoletas y cliché y dichos en mal estado. El ensayo incluye una lista útil de reglas y normas a seguir al escribir prosa.

El ensayo se considera una de las críticas más importantes de Orwell por analizar correctamente la retórica vaga y demasiado compleja que cubría el panorama político posterior a la Segunda Guerra Mundial.

La obra de George Orwell está dedicada principalmente a los peligros del autoritarismo. En Política, Orwell expresa su convicción de que la manipulación del lenguaje es una herramienta poderosa en el arsenal de la autocracia.