Museo Getty tratando de quitarle una foto por valor de 2 millones de euros Traductor traducir

LOS ANGELES. El Museo Getty ha presentado una demanda ante un tribunal federal de California para que se le reconozca como legítimo propietario de un díptico del siglo XIV valorado en dos millones de euros. La demanda pretende proteger al museo de todas las reclamaciones presentadas por el heredero del propietario original del valiosísimo díptico, que vive en Francia, e impedir cualquier acción legal contra el museo.

El díptico, compuesto por «Estigmatización de San Francisco» y «Coronación por el Santo Ángel de Cecilia y Valeriano», es obra de un artista desconocido de Aviñón. Según los documentos presentados al tribunal, Getty compró el díptico en 1986 a la galería Wildensteil de Nueva York. La galería, a su vez, lo había comprado cinco años antes a la familia de aristócratas franceses Sabran-Pontevez, cuyos antepasados están representados en los cuadros.

Según el servicio de prensa del museo, Gérod Marie de Sabran-Pontevez, el hijo menor del séptimo duque de Sabran-Pontevez, presentó recientemente una reclamación por el díptico basada en una larga disputa sobre la herencia del patrimonio del duque fallecido. Sabran-Pontevez alega que su hermano Charles Elzear, el actual duque, vendió el cuadro a Wildensteil tras la muerte de su padre sin el consentimiento de los demás hermanos, como alegó Gérod Marie en la demanda.

Ahora, según los documentos presentados al tribunal por los representantes del museo, el heredero de Sabran-Pontevez exige la devolución del díptico a la familia, o una indemnización de dos millones de euros, según el valor estimado de las pinturas.

La demanda judicial del Getty afirma que el demandado ya ganó una demanda contra su hermano en un tribunal francés, que aprobó una indemnización de dos millones de euros. Sin embargo, el museo cree que es el propietario legítimo del díptico porque compró la obra de buena fe a la Galería Wildensteil, basándose en sus propias investigaciones y en los documentos acreditativos de la galería sobre la propiedad.

El museo también argumenta que todas sus acciones fueron lícitas porque el díptico había estado expuesto al público durante décadas y nadie lo había reclamado. Además, cualquier reclamación de la familia Sabran-Ponteves puede haber prescrito.

Según la legislación de California, la acción debe haberse interpuesto ante los tribunales en un plazo de tres o seis años desde el descubrimiento de la venta y exposición no autorizadas de la obra en el Getty.

El heredero Sabran-Pontevez empezó a escribir al Getty sobre las disputas en su familia por el díptico en 1999, es decir, 13 años después de que el museo lo adquiriera.

La demanda presentada hoy por el Getty también pretende bloquear cualquier otra acción legal de Sabran-Pontevez en Estados Unidos y adelantarse a sus reclamaciones en Francia. Según los documentos judiciales, el heredero del aristócrata francés pretende presentar otra demanda, ahora contra el museo, ante un tribunal civil francés. Si lo hace, Getty pretende impugnar la competencia del tribunal francés para conocer del caso. Aún no se conocen los comentarios del hijo menor del séptimo duque de Sabran-Pontevez sobre la demanda del museo.

Anna Sidorova © Gallerix.ru