Los expertos se niegan a establecer la autenticidad de la obra de artistas abstractos. Traductor traducir

NUEVA YORK. En vista de una serie de escándalos ocurridos recientemente, los críticos de arte se han vuelto extremadamente reacios a expresar su opinión sobre la autenticidad del trabajo de artistas abstractos, temiendo no solo perder su reputación, sino también ser objeto de enjuiciamiento.

Pollock falso se vendió en una subasta en 2007 por $ 17 millones.

La crisis que rodea las obras falsas de expresionismo abstracto vendidas en una subasta en Nueva York, de las cuales aproximadamente 40 fueron representadas por la ahora descontinuada Galería Knoedler, se extendió por todo el mercado mundial del arte y tuvo un impacto negativo en los estudiosos del arte. El hecho de la venta masiva de falsificaciones condujo no solo a una investigación federal, sino también a la presentación de muchas demandas civiles.

Ann Freedman, quien se desempeñó como directora de la controvertida galería, ahora ha hecho un gran esfuerzo para demostrar que no era descuidada en absoluto con sus deberes, y que numerosos expertos han confirmado la autenticidad de cada trabajo vendido.

Friedman afirma que los historiadores del arte que asesoraron a la galería incluyeron curadores principales (o ex curadores) de museos como el Museo Solomon R. Guggenheim, la Fundación Beyeler y la Galería Nacional de Washington), DC, Dean Sobel; Director del Museo Clifford (Museo Clyfford Still), David Anfam (David Anfam); El autor del catálogo es Rothko, uno de los principales historiadores del arte, Thomas Crow (Thomas Crow) de la Universidad de Nueva York (Universidad de Nueva York) y muchos otros. Las afirmaciones de Fridman aún no se han considerado en los tribunales, y no está claro si alguno de los expertos presentará formalmente sus opiniones sobre los artistas que son su especialización.

Es obvio que, dados los altos índices financieros y legales récord en este escándalo masivo, los expertos, incluidos los mencionados anteriormente, son más reacios que nunca a expresar libremente sus opiniones.

La mayoría de los expertos interrumpieron toda comunicación con la prensa por temor a verse involucrados en procedimientos legales. Pero, en esta situación, el silencio de los expertos solo puede servir a los falsificadores, quienes indudablemente continuarán intentando vender obras falsas de artistas abstractos. Jack Flam, presidente de la Fundación Dedalus, dice: “Si las personas tuvieran la oportunidad de intercambiar sus opiniones libremente, tales casos de falsificación se revelarían mucho más rápido y no habría escándalos a gran escala como este. Las enormes cantidades que ahora se pagan por las obras de arte moderno hacen que su falsificación sea aún más atractiva que nunca. Según la información proporcionada en los documentos de la corte, Mark Rothko, Jackson Pollock, Lee Krasner, Robert Motherwell, Robert Motherwell, Willem de Kooning (Willem de Kooning), Clifford Still (Clyfford Still) pagaron más de $ 80 millones por obras previamente desconocidas.), Franz Kline (Franz Kline) y Barnett Newman (Barnett Newman).

Glafira Rosales, un comerciante de arte acusado de fraude, afirma que el trabajo pertenecía a empresarios que vivían en México y Suiza. Su apariencia de la nada se explicaba por los antecedentes, que incluían coleccionistas anónimos que compraban obras de los propios artistas a través de intermediarios, y luego los conservaban durante décadas.

El mes pasado, Rosales se declaró culpable de conspiración para vender arte falso, lavado de dinero y delitos fiscales. Supuestamente, las falsificaciones fueron hechas por un artista chino que vive en Queens, Nueva York.

Este no es el primer escándalo con el descubrimiento del fraude masivo en el mundo del arte. Según algunos informes, cientos de obras falsificadas de Wolfgang Beltracchi (Wolfgang Beltracchi) están en circulación en Alemania. Se desconoce el número de obras falsificadas de la vanguardia rusa que inundó el mercado del arte en 1990 después del colapso de la Unión Soviética. "Los escándalos fuertes condujeron a una enorme manía de desconfianza en el mercado del arte, pero el arte de la falsificación es mucho más antiguo que la primera instancia de abstracción violenta", dice Maxwell Anderson, director del Museo de Arte de Dallas. El caso de la Galería Knodler ha socavado la reputación de muchas instituciones. El Museo Guggenheim de Bilbao tomó prestadas pinturas falsas de Barnett Newman, y la Fundación Beyeler tomó prestadas obras falsas de Rothko de la colección Rosales. "Podría involucrarme fácilmente en una de estas ofertas", dice un asesor de arte líder.

"Antes, era posible simplemente invitar a especialistas al museo y pedir sus opiniones en una conversación confidencial, ahora esta práctica ha terminado", dice el distribuidor Thaddaeus Ropac. El núcleo de este problema es el temor de los expertos a decir lo que piensan, causado por la falta de confianza de que sus palabras se transmitirán en el futuro en su totalidad y no implicarán responsabilidad judicial.

Tal situación puede convertirse en un gran problema para el mercado del arte, provocando una corriente aún mayor de trabajo falso. La única salida podría ser cambios en el sistema legal para la protección de los historiadores del arte. Ya se está trabajando para crear un proyecto de ley en los Estados Unidos. Pero para una solución competente al problema, una ley no es suficiente. Los artistas jóvenes ahora deben pensar en emitir certificados de autenticidad para su trabajo, y los compradores deben tener más cuidado al autenticar el trabajo.

Anna Sidorova © Gallerix.ru