Malevich, Kazimir – Black Square Hermitage ~ part 14 (Hi Resolution images)

объясните смысл! Или его нет?

все просто, смотришь на квадрат – а кажется что в выключенный манитор или даже новенький iPad) алевич гений-прогресс предвидел. Зачем картины рисовать, если кино смотреть можно будет)

Вам не кажется что разрешение слишком низкое для такого шедевра?

Если слева шпингалет дорисовать, то получается... что это окно!

Я тож, чот не понял!?

Глаза отдыхают

cheburator4,
вот-вот, а то как же детали-то рассматривать)

та не это часть круга... он даже мазки видны..

самая знаменитая картина среди современных школьников!!!

А по моему этот квадрат зеленый!

Да, в высоком разрешении просто шедевр! Только у меня на принтере лучше получается (мазки плотнее ложатся)...

Я вот тоже пытаюсь понять Глубокий смысл данной картины... но на ум ничего не приходит (

Подозреваю, что истинная фамилия автора – Дебилевич.

Все очень просто на мой взгляд. Просто один авторитетный товарищ когда то сказал что это шедевр а остальные что бы показать что они тоже разбираются в исскустве стали вторить ему. Я простой обыватель и мне лукавить не надо поэтому я говорю честно лично я в этом никакого шедевра не вижу. Обыкновенная элементарщина.

Господа, ну при таком то буйстве красок-это истинный шедевр!!!

объясниете пож. суть шедевризма картины для обывателя

По поводу высокого разрешения – остроумно. Насчет прочего: живопись это язык который надо учить так же как азбуку. Никто не смеется над иероглифами хоть ни бельмеса в них не понимает. Для интересующихся даю наколку – концептуальное искусство.

На мой маленький субъективный взгляд, суть шедевризма этой картины – её известность. Кто-то готов поспорить с тем, что известность стоит мильонмильярды? ;)

ГЕНИАЛЬНОЕ – ВСЕГДА ПРОСТО. И СЛОЖНО!

А я думаю, что сначала художник что-то нарисовал на холсте, ему это не понравилось и он замалевал своё художество чёрной краской. Вот вам и "ШЕДЕВР"!

Пустота души

"А король-то голый! "

нетакой уж он черный

суета вокруг дивана

ничего ценного, ничего красивого, ничего умного... одним словом черный квадрат. Его просто выбросить жалко)

О, я это уже где то слышал " Вы просто ничего не смыслите в искусстве ". Господин Женя Вы немного неудачный пример привели. Мне не обязательно разбираться как в картинах так и в иероглифах. Мне должно нравиться и я должен хотя бы для себя понять что человек хотел донести до меня (если он конечно этого хотел) или понять что он чувствовал в момент написания. Посмотрите что написано в словаре, шедевр-уникальное, неповторимое творение (обратите внимание что написано далее после запятой), исключительно в индивидуальном понимании. Я не вижу в этом квадрате ничего кроме геометрической фигуры, Н-И-Ч-Е-Г-О. Или Вы думаете такой квадрат больше никто не сможет нарисовать?
Когда я слушаю Паваротти я понимаю что может быть такой голос еще и родиться но вот так петь как он, уже не сможет никто. Вот это шедевр. Или возмите лунную сонату. Сыграть её так как это далает Kempff быть может кто то и сможет (хотя я сомневаюсь) а вот написать такое произведение никто и никогда. Вот шедевр. И с этим согласятся очень много людей даже тех кто далек как от оперы так и от классической музыки. А почему? А потому что цепляет. Я согласен с Иваном Орловым.

поиздевался мужик! ... решил посмотреть как отреагируют масси... гдето там хихикает! ))))

Может смысла в ней и нет, но несомненно это одна из самых известных картин у нас. По крайне мере о её существовании знают практически весь народ. Ну и естественно автор – его фамилия уже навеки привязана к этой чёрной тупости. Не много людей закрепили в истории свою фамилию с помощью подобного трюка...

мне кажется что дело в простоте

тут не использована черная краска. в этом и шедевральность.
даже без "черноты" (как зла) мир с его красками стремится к хаосу

Господа, я внимательно прочитала все ваши комментарии Раньше я думала примерно так-же. А посмотрела еще раз, и мне показалось, что Малевич хотел передать нам чувства слепо-глухо-немого художника, если бы он перенес их на холст. Кто со мной согласен?

Замечательно! Если не хватает ума понять картину, то виноватой в этом объявляется картина, но никак не мозги. Господа, а если вы геометрию Лобачевского не понимаете, в этом тоже виноват Лобачевский?
"Мне не обязательно разбираться как в картинах так и в иероглифах. Мне должно нравиться"
Ну если вам не обязательно то и не возмущайтесь, что не понимаете!! "Должно нравится" – это не к искусству.

и дата не правильно указан. ЭТОТ "Квадрат" написан в конце 1920-х – начале 1930-х

ЧК, этот квадрат находится в ГТГ, а тот о котором вы говорите (тот, что датирован Малевичем 1913 годом, но принято считать что на самом деле он написан в 20-х) – скорее всего тот, что в Русском музее, см.: http://gallerix.ru/storeroom/334728896/N/1494615739/
Википедия также говорит о том, что данный квадрат (он же ЭТОТ) является первым: Wikipedia
А вот здесь фото ещё одного квадрата, самого чёрного из всех:
hermitagemuseum.org

а Википедия как всегда врёт, что и не удивительно

ЭТОТ квадрат написан в конце 1920-х – начале 1930-х гг., и я знаю, о чем говорю. Самый первый "ЧСК" был создан в начале лета 1915 г. и хранится ныне в ГТГ http://www.tretyakovgallery.ru/ru/collection/_show/image/_id/378 Этот же квадрат и самый "пострадавший", так как Малевич, видимо, закрасил чёрной краской супрематическую композицию. Второй "ЧК" был создан в 1923 гг. учениками художника и входит в триптих (вместе с Кругом и Крестом). Он, как и весь триптих, хранится ныне в ГРМ http://kazimirmalevich.ru/cms.ashx?req=Image&imageid=8a087b77-1c5c-42f6-b310-dda43df332a1&key=main
Состояние первого квадрата уже в конце 1920-х было плачевным, поэтому дирекция ГТГ попросила Малевича к его персональной выставке создать копию, что он и сделал. Третий квадрат ныне также хранится в ГТГ.
Квадрат, что представлен здесь, до 1990-х хранился в семье художника, а затем был куплен и подарен Эрмитажу. Предположительно, создал его художник для выставки "Художники РСФСР за 15 лет", проходившей в 1932 г.

Убедительно. Информация исправлена.
ЧК, спасибо огромное!

не за что :)

Вроде бы считается, что за этой чёрной краской могут скрываться все шедевры мира. А православие считает, что чёрный цвет – это отсутствие цвета, в отличии от белого, включающего в себя все цвета радуги. Так что – пустота, господа.

"Если не хватает ума понять картину, то виноватой в этом объявляется картина, но никак не мозги. Господа, а если вы геометрию Лобачевского не понимаете, в этом тоже виноват Лобачевский? "
Неправильное аналогия. Здесь признают что не понимают картину и просят объяснить, но никто не может, так как нету этого смысла то. А в случае геометрии Лобачевского и иероглифов, обычный человек их тоже не понимает, но признает что там смысл ест, просто он не понимает. А в этом квадрате смысла изначально нет.

это зависит от того, что именно понимать под "смыслом". сознательный отказ от смысла также может являться смыслом. включение картины в контекст и истории русского искусства, и вообще русской истории, и биографии самого художника также наделяет её смыслами. уникальность картины не в отсутствии смысла, а в том, что поле для интерпретации практически безгранично; в ней не мало смысла, а, наоборот, – очень много. и каждый подбирает для себя ту интерпретацию, которая отвечает его интеллектуальному развитию и осведомлённости в данной области.

Я бы назвал это произведение – "Ода Пиару".
Молодец, Казимир, пять баллов!

Малевич от слова маляр и картина такая же

Чёрный квадрат – это что-то очень простое и непонятное.

В одном из Витебских писем Малевич писал: – « На выходе ещё одна тема о супрематическом четырёхугольнике (лучше квадрате), на котором нужно было бы остановиться, кто он и что в нём есть; никто над этим не думал, и поэтому я, занятый вглядыванием в тайну его черного пространства, которое стало какой-то формой нового лика супрематического мира, сам возведу его, в дух творящий,… вижу в этом то, что когда-то видели люди в лице Бога, и вся природа запечатлела образ его Бога в облике, подобном человеческому, но если бы кто из седой древности проник в таинственное лицо черного квадрата, может быть, увидел бы то, что я в нём вижу».

Люди, действительно никто ничего не поймет, если не узнать о той эпохе и веяниях искусства начала 20 века. Вы говорите, что в картине нет смысла, однако кто-нибудь знает о таком течении как футуризм? Я говорю не только о Маяковском или Северянине. Футуризм – это такое явление, которое выходит за рамки только литературного творчества. Сторонники футуризма вышли против распространившегося тогда символизма, но при этом и футуристы стремились к жизнетворчеству и мифотворчеству. Только путь они выбрали иной. Представители футуризма стремились найти новую форму, стремились обесмыслить содержание, чтобы выйти на онтологический план бытия и создать свой миф о мире.
Таким образом, и сам Малевич (он, как вы понимаете, тоже был футуристом) искал новый обезличенный план. Именно поэтому "Черный квадрат" – это не геометрическая фигура, это манифест футуризма. Даже ведущий художественный критик того времени Бенуа (простите имя и отчество я забыла) пишет, что это и есть та икона, которую господа футуристы ставят взамен Мадонны.
Итак, я снова обращаюсь к вам комментаторы, чтобы понять смысл чего-то гениального, для начала нужно самому быть просвещенным в предмете, о котором говорите.

Видела я этот "шедевр", не произвел никакого впечатления..., таким образом можно было нарисовать и круг и треугольник, а что за этим... каждый додумывает как может или не может...

феноменальное ничто. где мастерство художника? такое в детском саду ребятишки рисуют. так в их рисунках есть смысл а здесь голое недоразумение

Когда в душе пустота, то она пустоту и рисует. Чтобы творить, надо иметь в себе этот образ и видеть. Полнота и красота даёт и образы художественные полные смысла и красоты. Пустота не может создать образ и уродливая душа не способна на красоту творчества. Печально, что пустотой любуются люди. Неужели в глазах такой туман, что не видят даже пустоты?

Предел деградации искусства. Осталось только точка или белое полотно, а может и вообще пустая рама.

http://i082.radikal.ru/1212/47/fd61ec08c7ae.jpg

Еще раз убедился, что художники делятся на тех кто умеет рисовать и тех кто не умеет.
Те кто умеет, рисуют "Деятый вал", "Грачи прилетели", "Утро в сосновом лесу", "Сисктинскую мадонну" и т. п, а если не умеют то просто изобретают кубизмы, абстакцио... и другие "измы". А тут еще проще – нарисовал квадрат, поркасил в черный или красный... Главное заумно объяснить и и "пропиарить". А желающих на "клубничку" и среди богатых хватает

Интересно, а кто докажет, что эта мазня висит, как говорится, не вверх ногами или как-то иначе, а правильно?

Consciente de que existe una falta de comprensión por parte del público general en la definición del valor de la obra de arte visual llamada Cuadrado Negro de Kazimir Severinovich Malevich, no me atreví a pensar que este problema, el problema de la incomprensión, se aplicara también al conjunto de la comunidad creativa. A aquellos a quienes se les escucha, cuya opinión para muchos es una verdad autorizada e indiscutible. La única justificación para la opinión impuesta sobre la inaccesibilidad del entendimiento sencillo y universal de todo el trabajo realizado por K. Malevich en la creación del Cuadrado Negro podría ser únicamente el marketing. El deseo de mantener un aura de misterio con el fin de atraer atención. Se han escrito muchos artículos sobre el significado del Cuadrado Negro y la influencia del sistema Suprematista que nació de él en la cultura artística, y se han realizado muchas investigaciones.

A. Benua, contemporáneo de Malevich, artista y crítico de arte, escribió:
El Cuadrado Negro en un marco blanco no es una simple broma, ni un simple desafío, ni un pequeño episodio accidental ocurrido en una casa en el Campo de Marte, sino uno de los actos de autoafirmación de aquello que tiene por nombre la mezquindad del desolador y que se jacta de que, a través del orgullo, la arrogancia, la pisoteo de todo lo amoroso y tierno, conducirá a todos a la perdición.

Siguiendo la evaluación crítica dada por este maestro, muchos exponentes de la cultura, presumiendo con descaro su superioridad, comenzaron a despreciar todo aquello que no encajaba en el ambiente cultural que ellos creaban, un ambiente que a menudo genera dudas, rozando lo que es una pseudocultura y un pseudoarte. ¿Cómo se asustaron aquellos que formaban y forman la imagen de la pintura de salón con la aparición de Malevich?

Con la aparición del Cuadrado Negro, comprendieron que había llegado el final de su filosofía complaciente, calculada para el público general, de sirenas y alfombras con cisnes. Estos hechos son una injerencia directa en su bienestar material. La codicia, la malicia, el odio, los mecanismos de poder, todo se utilizó para que las personas olvidaran lo antes posible esta obra. Para que durante casi cien años, la gente no entendiera lo que había sucedido. Comprendiendo las virtudes del Cuadrado Negro, es fácil evaluar cualquier obra creativa y valorar las cualidades del autor.

Aquellos que se han aferrado al arte son conscientes de su propia limitación, de la amenaza a la posibilidad de engañar a los incautos. Si las exigencias de la sociedad en relación con la evaluación de las obras de arte y las cualidades de sus autores aumentan, las estrellas artificiales de diversas fábricas se convertirán en simples adornos navideños. Pero para aumentar estas exigencias, hay que desear no ser una persona ignorante. Malevich, al escribir el Cuadrado Negro, les dio a todos la posibilidad accesible de comprender el arte y su tendencia de desarrollo.

Kazimir Malevich es un nombre más que significativo en la historia del arte moderno. Es un símbolo y un estandarte de toda la creatividad vanguardista. Sus investigaciones teóricas son referenciadas por prácticamente todas las corrientes del arte más reciente, y su Cuadrado Negro concentra en sí todo lo esencial con lo que están llenas las búsquedas espirituales de los autores e investigadores del mundo estético contemporáneo.

El nombre de Malevich se destaca hoy como el fundamento de una nueva dirección moderna del pensamiento artístico, cultural e incluso filosófico, una dirección llena de una profundidad y significación extraordinarias. Todo esto ya se ha convertido en un absoluto, en un axioma que no requiere ninguna prueba. Son conocimientos con los que es imposible no estar de acuerdo, en los que da vergüenza dudar y sobre los cuales simplemente es indecente hablar.

К сожалению, наш обыватель, вследствие ущербного воспитания, привык воспринимать Искусство, если оно одето в литературную шинель, а то, что в основе "прилетевших грачей" лежит тот же чёрный квадрат – просто не в состоянии понять.
Для него понятен в музыке "Петя и Волк", а в живописи – "Опять двойка".

Я скажу только одно: "Молодец Саныч из Орска! ". Вот пусть этот умничающий Ylot попробует доказать, что картина висит так, как наметил Казимир Малевич. Парадокс – Малевич намалевал!

"ЧК" Малевича – это не конструктивная геометрическая фигура, а её изображение на плоскости, при помощи живописных средств, законов живописи, наработанных на практике навыков и таланта. "ЧК" не символ, а живописная, идеальная картина. "Чёрный квадрат" – это самая реалистическая, предметная картина из всех которые Вы знаете, просто предметом изображения является плоский (без визуального искажения), чёрный (лессировками доведенный до чёрного цвета) квадрат (геометрическая фигура). Изобразить его на плоскости оказывается не просто и творчески очень интересно. Своими рассуждениями многие дилетанты, приспособленцы от искусства, уводят мысли творческих людей в мистику, в Каббалу, в примитив и т.д. Понятно, что если большая часть обывателей будет понимать где искусство (художник), а где примитив (желание стать художником), их приоритеты покачнутся, но как раз этот момент и стимулирует деятельность любителей, в познании творческих процессов. Если бы вместо геометрической фигуры была бы голая баба – тогда бы поняли? Вы просто болтаете не читая и не учитывая предыдущих мнений. В "ЧК" применены все живописные средства, с помощью которых создавали свои шедевры все художники, всех времён и веков. "ЧК" – не символ и не знак! Все те, кто утверждает что напишут его за 5 минут, настолько удалены от искусства, как я от Луны. Пикассо правильно говорил, что реализм исчерпал себя и за тысячелетия совершенствования мастерства, приблизили сознание творческих людей, к космическому восприятию действительности. Малевич указал этот путь! Создав "ЧК" – он указал путь развития искусства и те, кто этого не видит – слепы! Сегодня (спустя сто лет), мы находимся в самом начале этого представления.

нЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ЧЕРНОЕ – ЭТО БЕЛОЕ. тАКУЮ ЧУШЬ МОГ НАМАЛЕВАТЬ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК С ФАМИЛИЕЙ МАЛЕВИЧ. нИКТО НИКОМУ НЕ ДОКАЖЕТ, ЧТО ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА. И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЭТОЙ ВЕЩИ МЕСТА СРЕДИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ВЫСОКОГО ИСКУССТВА!

Всё очень просто:через сто лет, Малевич назвал бы эту картину-"Советский Союз". Только одна версия на мой взгляд.

Надо быть большой муДИНОЙ, чтобы ничего не понимать в искусстве и в истерических припадках ещё и рассуждать... :)

…«Я долгое время не мог ни есть, ни спать я сам не понимал, что такое сделал»… К. Малевич

Теория относительности Эйнштейна
Геометрия Лобачевского
Черный квадрат Малевича
Eврейские сказки о голом короле.

Библия такая же сказка для дураков как и это дерьмо, подписываюсь под коментом smola выше.

А мне картина нравится, надо уметь понимать её, как и всё остальное в жизни.

Малевич. Загадка «Черного квадрата».. «Черный квадрат» эта картина, самая узнаваемая в истории авангарда, уже много лет приковывает к себе интерес людей, которые ценят и любят искусство. С каждым разом, про ее происхождение и скрытый смысл, появляется все больше новых версий, мифов, легенд. Вот и совсем недавно, ученая, которая работает над картинами в Третьяковской галереи, зовут ее Екатерина Воронина, рассказывала, что на холсте, на котором изображен «Черный квадрат», существует еще две цветные картины. Это стало известно в ходе исследования картины. Ученые исследовали ее с помощью самого современного оборудования. Но что там изображено, на этих двух картинах, сказать еще, конечно, невозможно, для этого нужны дополнительные научные экспертизы. Но всех поклонников искусства Малевича этот факт не очень удивил, так как утверждают, что у Малевича было много работ, написанных одна поверх другой. Это все потому, что он был бедным человеком и покупать новые, чистые холсты он просто не мог себе позволить.

Но новые работы художника, это только часть того, что было найдено на холсте. Еще на нем была интересная необычная надпись, которая всех заинтересовала: “Необыкновенная битва негров в темной пещере” и, конечно, ученые утверждают, что написал ее сам Казимир Малевич.

Идиот нарисовал. Толпа идиотов чешет репу: – зачем и что он имел в виду... Но самое интересное, что есть несколько клинических идиотов, которые заплатят за этот бред шальные деньги.

Кто желает прославиться, должен быстро намалевать ДВА квадрата – придет двойная слава!
... да пора уже запретить вносить в Российские музеи всякий хлам. Продать пиндосам, это будет афера века!

Архетип авангарда черный как смоль, квадратный, русский. И это было оскорблением того, что в то время понимали под словом «искусство». В декабре 1915 года Казимир Малевич впервые продемонстрировал публике на выставке футуристов в Петрограде картину размером 79 на 79 см «Черный квадрат». Черное пространство окружено белой каймой. На черном видны кажущиеся загадочными тонкие линии, трещинки: кракелюр.

Изображение, которым Малевич освободил искусство «от балласта предметности», на выставке было расположено в самой высокой точке угла с небольшим наклоном, то есть именно таким образом, как традиционно расположены иконы в русском доме.

Впервые Малевич изобразил черный квадрат в 1913 году как «эквивалент небытия» на занавесе для сцены театра Лунапарк в Санкт-Петербурге для декабрьской премьеры футуристической оперы Матюшина-Хлебникова «Победа над солнцем». Знаковая выдумка использования изобразительного пространства как контраста между гасящим черным и бесконечным белым, между вещью и пространством, между материей и бесконечностью считается рождением супрематизма. Это не должно было восприниматься, как пустота, а скорее как чувство беспредметности.

Два изображения черного квадрата 1915 и 1923 годов сегодня принадлежат Третьяковской галерее в Москве и Русскому музею в Санкт-Петербурге. Не сосчитать количество копий и творческих аранжировок, а также книг, эссе, научных работ, посвященных феномену 100-летней давности. В 20 веке ему следовали немецкие и голландские художественные движения, такие как Баухаус или Де Стайл с Питом Мондрианом. Речь шла о привнесенном русскими в искусство супрематизме, первом направлении в искусстве, сведенном к простым геометрическим формам, которое служит высшим принципам человеческого познания.

В Советском Союзе авангардные тенденции были запрещены, а с 1935 года Малевич даже не выставлялся. Только в ходе Перестройки в конце 80-х при Горбачеве, когда упал железный занавес и изменилась культурная политика государства, вспомнили о великом авангардисте. Сегодня в Московской области в поселке Немчиновка находится его могила, на которой скульптор Николай Суетин изобразил белый куб с черным квадратом.

Ох, не могу читать, когда не понимающее люди вдруг пишут "это не искусство" или еще что-то. Ребят, разберитесь сначала хотя бы. Никто не обязан любить или наоборот не любить этого художника. Но когда пишите комментарий, то полезно иметь понимание. Вдруг кому интересно кстати, есть потрясающая статья на эту тему: https://artifex. ru/живопись/казимир-малевич-картины/

Картину три раза воровали. Но к утру сторож возвращал её на место.... Анекдот