Metropolitan Museum: part 2 – François-Joseph Heim - The Sack of Jerusalem by the Romans
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (abrir en nueva ventana).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
No se puede comentar Por qué?
En primer plano, cuerpos yacen inertes o gesticulan en señal de dolor, mientras otros se alzan desesperados, extendiendo sus brazos hacia arriba en súplica o defensa. La paleta de colores es oscura, con tonos terrosos y ocres predominantes, que acentúan la atmósfera sombría y opresiva del momento representado. La luz, aunque tenue, resalta ciertos puntos focales: el cuerpo desnudo de un hombre que se enfrenta a una figura montada, y los rostros de aquellos que parecen ser víctimas directas de la violencia.
Una figura imponente, sobre un caballo oscuro, emerge como elemento central. Su postura es agresiva, su arma levantada en gesto amenazante. La presencia del caballo contribuye a la sensación de poderío y dominio. Detrás de él, se vislumbra una estructura arquitectónica monumental, probablemente un templo o edificio público, que aparece parcialmente destruido por el fuego o los daños bélicos. El humo que emana de ella intensifica la impresión de ruina y pérdida.
La disposición de las figuras sugiere una jerarquía visual: aquellos que sufren están en la parte inferior del cuadro, mientras que los perpetradores de la violencia se encuentran en posiciones más elevadas, simbolizando su control sobre la situación. El desnudo de algunas figuras contrasta con el armamento y la vestimenta de otros, acentuando la vulnerabilidad de unos frente a la fuerza bruta de otros.
Subyace una reflexión sobre la fragilidad del poder humano y las consecuencias devastadoras de la guerra. La representación no se centra en héroes o victorias, sino en el sufrimiento colectivo y la destrucción de un lugar sagrado. La ausencia de detalles específicos permite una interpretación más amplia, sugiriendo que este episodio podría simbolizar cualquier evento histórico marcado por la opresión y la pérdida. El artista parece interesado en transmitir la crudeza del conflicto y su impacto emocional sobre las víctimas, más que en glorificar a los vencedores.