"Una persona, sin voto" de Carol Anderson Traductor traducir

«One Person, No Vote» de la escritora y profesora Carol Anderson es un libro de actualidad y finalista del premio PEN/John Kenneth Galbraith de no ficción. Fue publicado originalmente en 2018; en 2019, Anderson agregó un epílogo a la edición de bolsillo y lanzó una versión para adultos jóvenes. «One Person, No Vote» documenta cómo los gobiernos estatales liderados por republicanos explotan una Ley de Derechos Electorales debilitada para inclinar las elecciones a su favor.

Tras la sorpresiva victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016, muchos expertos notaron la fuerte caída en la votación de los afroamericanos y otras personas de color. Anderson afirma que esto no se debe a la falta de interés, sino a una ola de leyes electorales en los gobiernos estatales controlados por los republicanos que afirman prevenir el fraude, pero en realidad restringen el acceso a los grupos demográficos que se inclinan hacia el Partido Demócrata. La supresión de votantes dirigida a ciudadanos negros y otras personas de color data de la Reconstrucción. El Plan Mississippi de 1890 y leyes similares en todo el sur instituyeron pruebas de alfabetización e impuestos electorales para bloquear a los afroamericanos desfavorecidos, y los funcionarios estatales alentaron la violencia contra los posibles votantes. Los activistas negros recurrieron a los tribunales para derrocar estas leyes y las protestas por los derechos civiles de la década de 1960 en Selma, Alabama condujo a la Ley de Derechos Electorales, que obligó a las regiones con un historial de discriminación a presentar leyes relacionadas con las elecciones para autorización previa federal. Sin embargo, esta ley sufrió reveses por la débil supervisión de las administraciones republicanas, las quejas sobre los derechos del estado y la suposición de que su éxito demostró que ya no era necesaria. En “Shelby County v. Holder” de 2013, la Corte Suprema bajo el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, eliminó las disposiciones de la VRA para hacer cumplir la autorización previa. Como resultado, los estados del sur y los estados indecisos controlados por los republicanos, como Wisconsin y Ohio, aprobaron leyes y políticas onerosas para limitar la participación. Anderson detalla varias formas de supresión de votantes. Después de la debacle electoral de 2000, Los republicanos explotaron las preocupaciones sobre la seguridad de las elecciones para elevar el fraude electoral a un problema nacional a pesar de los pocos casos de intenciones maliciosas. Esto permitió a los estados aprobar leyes de identificación de votantes que van más allá de las recomendaciones federales y, a menudo, son discriminatorias, como negarse a aceptar identificaciones de vivienda asistida emitidas por el gobierno. El Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) y los cierres de oficinas de licencias en vecindarios urbanos obligan a los votantes a conducir más lejos o perder tiempo de trabajo para obtener una identificación aceptada. Los esfuerzos para anular estas leyes en los tribunales se encuentran con puntos de conversación regurgitados sobre el fraude electoral. Para aprobar la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993, los republicanos forzaron disposiciones que permitían a los estados depurar las listas de votantes de quienes mueren o se mudan fuera del estado. Sin embargo, los estados a menudo eliminan a los votantes poco frecuentes en contra de la intención de la ley, y Ohio ha eliminado 2 millones de votantes solo de sus listas. Casi 30 estados usan Interstate Crosscheck para eliminar nombres duplicados, pero el sistema se ve afectado por estándares de coincidencia simplistas y una tasa de error de hasta el 99%. El secretario de Estado de Kansas, Kris Kobach, promovió Interstate Crosscheck para combatir las conspiraciones antiinmigrantes desacreditadas y trató de promulgar un sistema nacional invasivo en colaboración con Trump. Gerrymandering, el rediseño de distritos para obtener ventajas políticas, ahora es aún más preciso gracias a la avanzada tecnología de mapeo. Hoy, solo el 5% de los ciudadanos vive en distritos con elecciones competitivas, y los republicanos de Pensilvania y Ohio pueden mantener o aumentar su mayoría legislativa incluso si pierden el voto popular en todo el estado. Esto es dañino porque permite que los republicanos aprueben leyes impopulares como el proyecto de ley de impuestos de 2017, y los únicos rivales viables para los titulares son los principales opositores extremistas. Es posible vencer estas medidas. En una elección especial de Alabama de 2017, una extensa campaña de base eligió al primer senador demócrata en 25 años después de derrotar al candidato tóxico Roy Moore. Los estados están introduciendo el registro automático de votantes para facilitar el acceso a la votación, y las elecciones intermedias de 2018 crearon la Cámara de Representantes más diversa en la historia del país. Desafortunadamente, la supresión de votantes aún obstaculizó los esfuerzos de reforma, particularmente en la elección del gobernador de Georgia, Brian Kemp, quien supervisó años de esfuerzos de supresión de votantes como secretario de estado, se negó a dejar de supervisar la oficina electoral e ignoró las máquinas de votación comprometidas.