Ciudadano ruso abusó de una costosa pintura de Mark Rothko 
Traductor traducir
En la galería London Tate Modern, la famosa obra de Mark Rothko, titulada "Black on Brown", fue estropeada por Vladimir Umanets, un artista de Rusia, que también había tratado de estropear las pinturas de Pollack. Él mismo dijo que lo hizo únicamente por buenas intenciones. El lienzo lo pintó con pintura negra.
La pintura de Mark Rothko fue creada en 1958. Ella es parte de la famosa serie del famoso artista, que escribió para el restaurante "Seagram’s", y actualmente su costo es de aproximadamente $ 86 millones. Inmediatamente después de esto, la galería tuvo que cerrarse por un tiempo.
Testigos presenciales dicen que antes de cometer un acto de vandalismo, el ruso se sentó durante mucho tiempo frente a la imagen y luego se acercó con calma y escribió algo con un marcador negro. Nadie logró detenerlo o detenerlo. En la imagen de Mark Rothko apareció la inscripción "Vladimir Umanets, una posible obra de yellowism". Vladimir Umanets señaló que no quería estropear el trabajo. Su objetivo era mostrar a todos la diferencia entre la amarillez (antiarte) y el arte.
Posteriormente, el vándalo llamó a la oficina editorial de The Guardian por su cuenta y comentó sobre su acto: “No dañé la imagen. No robé nada. Cosas similares han sucedido muchas veces. No creo que haya hecho algo ilegal. Y si la policía me va a arrestar, entonces no veo ningún problema con eso. "
Comentarios: 7 Ответы
Мужик правильно сделал! Я его не виню! Почему это картина стоит 86 миллионов? Многие художники писали картины хорошие (пейзажи, портреты и т.д.) А тут полоски на темном фоне, это искусство? В начале я подумал что он залил краской весь холст... Я был удивлен что изображенное на холсте нечто картина художника... Вот Шишкин, Левитан, Ван Гок... Великие художники и их картины никто никогда не портил. Почему? Потому что это шедевры, смотришь на что-то прекрасное, а не на кляксы на черном фоне... Эх... к чему катится мир?!
Независимо от того ЧТО нарисовано на картине – полоски или пейзаж, стоит она миллионы или три копейки – НИКТО не вправе ее портить или дополнять, якобы делая картину лучше, ведь тем самым он оскорбляет те эмоции и переживания художника, которые он испытывал во время ее написания, а так же чувства тех, кто считает, что эта картина является произведением искусства! Так что вы, Знающий, совершенно Непонимающий!
Да-а-а, быстро меняются ценности. Печально.
Что-то я сильно сомневаюсь, что Ротко испытывал какие-либо эмоции и переживания при написании Черного на коричневом. Как говорится, коричневым цветом автор хлестко подчеркнул, чем именно является его картина (с).
Какая разница нравится мне или вам эта или другая картина! Это же не значит, что можно портить и уничтожать! А если мне на улице чьё-то лицо не понравилось... А Знающему стоит пополнить свои знания:Ван Гог пишется через г;и портили картины разные. Если уж у вас есть интернет, то можете сами выяснить какие.
Товарищ просто захотел острых ощущений.
Если бы не было таких художников как Марк Ротко мы бы не научились ценить настоящие шедевры, картины в которые вкладывали чувства, смысл... А про лица вот тот что скажу: Мне может не понравится картина в которой нет смысла. Кто видит в картинах Марка Ротко смысл глубину чувств. Я вижу картину насквозь. Картину я сужу по этим критериям, а человека не по лицу а по его душе, характеру, уму. По лицу судить людей глупо. Что бы вы подумали увидев фотографию Эйнштейна не зная что он ученый?
No se puede comentar Por qué?