La casa de subastas de Sotheby’s acusada de negligencia Traductor traducir

LONDRES. El antiguo propietario de la pintura, vendida por 42,000 libras, presentó una nueva demanda contra la Casa de Subastas de Sotheby’s después de que la pintura fue atribuida al trabajo de Caravaggio y el nuevo propietario la estimó en 10 millones de libras.

nosotros ya escrito sobre disputas entre el vendedor de esta imagen y la casa de subastas, y esta historia continúa hasta nuestros días, durante dos años. Lancelot Thwaytes heredó la foto de "Shulers" de su padre. En 2006, lo vendió en una subasta por £ 42,000, luego de que ella fuera asignada a seguidores desconocidos de Caravaggio. Un poco más tarde, el nuevo propietario del lienzo, un respetado historiador del arte y conocido coleccionista Sir Denis Mahon, en su 97 cumpleaños apreció el trabajo como un trabajo genuino de Caravaggio, con un valor de 10 millones de libras.

Ahora, el Sr. Twites presentó una demanda contra Sotheby’s, alegando que la Casa de Subastas no pudo realizar un examen correcto de la pintura y, por lo tanto, no cumplió con sus deberes profesionales.

Sotheby’s, por su parte, refuta todas las acusaciones en su contra y continúa insistiendo en que la controvertida pintura es "claramente inferior" en calidad a las obras del maestro.

El trabajo se parece a otro cuadro de Caravaggio "Shulers", ahora propiedad del Museo Kimball en Texas y valorado en £ 50 millones.

El controvertido lienzo fue adquirido en 1962 por el padre del Sr. Twites por £ 140. Los expertos de Sotheby’s están evaluando el trabajo como perteneciente a "uno de los seguidores de Michelangelo Merisi da Caravaggio". La atribución de la imagen dice: "en nuestra opinión [de Sotheby’s], esta es una obra al estilo de un artista famoso, escrita durante su vida o en aquellos años cercanos a esta, pero no necesariamente su estudiante".

En los documentos presentados ante el tribunal en nombre del Sr. Twites, los abogados critican a la casa de subastas por negligencia y afirman que Sotheby’s no pudo realizar las pruebas adecuadas por sí mismo ni obtener el asesoramiento experto adecuado. Ahora, los abogados están exigiendo una compensación total por las pérdidas de Lancelot Twites, que sufrió como resultado de una evaluación incorrecta de su propiedad. Además, los abogados están seguros de que, en caso de identificación adecuada de la imagen, su precio en la subasta podría alcanzar los 11 millones de libras.

Henry Legge, en representación del Sr. Twaites, le dijo a la corte que Sotheby’s simplemente no realizó las pruebas en las que insistió el dueño de la pintura. "Regresaron con él y le dijeron que habían tomado radiografías del lienzo y que no era Caravaggio, pero de hecho, no realizaron este estudio", dijo. "Cuando la pintura se vendió al nuevo propietario, la limpió y la envió a investigación, incluso bajo rayos infrarrojos, como resultado de lo cual el trabajo fue atribuido a Caravaggio".

Sotheby’s, por su parte, niega todas las acusaciones de "negligencia y pérdida causal", e insiste en que los expertos de la casa de subastas apreciaron la imagen correctamente y con la debida "habilidad y diligencia". Además, el hecho de que la imagen no pertenece a la obra de Caravaggio está respaldada por la opinión de varios críticos de arte.

Sir Denis, quien consideraba que el trabajo era un trabajo genuino de Caravaggio, murió en 2011, legó una colección de 60 valiosas obras maestras de la nación barroca italiana.

El controvertido trabajo se exhibe actualmente en el Museo de la Orden de San Juan (Museo de la Orden de San Juan) y está asegurado por 10 millones de libras.

Hasta la fecha, la audiencia sobre este tema continúa.

Anna Sidorova © Gallerix.ru