Ivan Konstantinovich Aivazovsky – Among the Waves 1898 284h429
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (abrir en nueva ventana).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Comentarios: 12 Ответы
В живую в Феодосии она выглядит просто шикарно, если учесть что она еще и на всю стену размером. Люблю море.
Она еще и под наклоном к зрителю висит, ощущение такое, что вся эта водная масса вот-вот на тебя обрушится
Hace unos 40 años, vi este cuadro en Feodosia. La impresión me duró toda la vida. Al entrar en la sala donde se exhibe la pintura, sientes las salpicaduras de las olas sobre ti. Es una sensación increíble.
Es curioso que el propio autor no apreciaba esta obra y no permitía que se sacara de Feodosia.
Y a mí me parece que es una de las mejores obras del artista.
Cамая любимая картина. Какое мастерство! Давно была в доме художника в Феодосии, а эта картина до сих пор перед глазами.
Я тоже видела эту картину вживую! Впечатление на всю жизнь! Действительно вода как будто сейчас обрушится!
Fiódor no posee información real. Para el artista, fue su obra más querida, a la que me dediqué durante toda mi vida y a la que no pude renunciar debido al gran amor y cariño que sentía por ella (fue creada en el año 81 de su vida; poco después, el artista falleció, sin llegar a cumplir los 83 años).
это шедевр, в 80 лет писать такие шедевры не каждый сможет, очень круто
En la vida real, en Feodosiya hay otro cuadro colgado, y este no es de Aivazovsky. Usted, jovencito, si realmente estuvo en Feodosiya, debió haber notado una mástil hundido entre las olas. Y bueno, ya sea que haya estado o no, da igual. De hecho, casi por todas partes se exhiben falsificaciones, simplemente copian y pegan, es una barbaridad.
Este es Aivazovski. Vi esta pintura en Feodosia. Es grandiosa y majestuosa. ¡Es simplemente impresionante! Pero, en la fotografía, la reproducción de los colores es absolutamente terrible. Esto no permite hacerse una idea real de este cuadro.
Troll, bot o como te llames, querida entusiasta, dime, ¿cuáles son las dimensiones originales de la obra en Feodosia? Creo que eso sí lo notaste, nuestra distraída.
Yo también vi ese cuadro hace 40 años. Solo espuma de mar durante una tormenta, y nada más. ¡Es enorme! Y ilumina toda la sala. En su interior tiene luces de neón.
No se puede comentar Por qué?
La obra presenta una representación intensa y tumultuosa del mar. El cielo ocupa aproximadamente un tercio superior del lienzo, dominado por tonos oscuros y amenazantes de azul profundo y gris violáceo. Esta sección sugiere una tormenta inminente o en curso, con nubes densas que se arremolinan sin forma definida.
La mayor parte de la composición está dedicada a las olas. Estas no son representadas como formas individuales y discretas, sino como un amasijo caótico de espuma, agua y luz. El artista emplea una paleta cromática rica en azules verdosos, blancos iridiscentes y toques de púrpura que sugieren reflejos y la transparencia del agua. La pincelada es vigorosa y empastada, creando una textura palpable que transmite la fuerza bruta del océano.
Se observa un fuerte contraste entre las zonas iluminadas por la luz, posiblemente el resplandor de un sol oculto o relámpagos, y las áreas más sombrías que se esconden en las profundidades. Esta dicotomía acentúa la sensación de peligro y dinamismo.
La ausencia de elementos figurativos – no hay barcos, personas ni tierra a la vista – concentra la atención del espectador exclusivamente en el poder implacable de la naturaleza. La pintura evoca una atmósfera de soledad y vulnerabilidad ante la inmensidad marina.
Subtextos potenciales podrían incluir una reflexión sobre la fragilidad humana frente a las fuerzas naturales, o una metáfora visual de las emociones turbulentas y la lucha interna. La obra podría interpretarse como un símbolo del caos primordial, el misterio insondable del océano y la belleza salvaje que reside en su poder destructivo. La falta de un punto focal claro sugiere una experiencia subjetiva e inmersiva, invitando al espectador a proyectar sus propias emociones y asociaciones sobre la escena representada.