"La trompeta de Gedeón" de Anthony Lewis Traductor traducir

«Gideon’s Trumpet», escrito en 1964, es un libro que detalla un caso judicial histórico, «Gideon v. Wainwright», que llegó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos de América en 1963. Cuenta la historia de Clarence Gideon, cuyo El caso se convirtió en el fundamento clave de la interpretación moderna de las Enmiendas Quinta y Sexta: que los acusados ​​penales tienen derecho a un abogado tanto a nivel federal como estatal, incluso si no pueden pagar un abogado.

La historia comienza en 1962, cuando Clarence Gideon envía una carta a la Corte Suprema. Está en prisión en Florida, después de haber sido obligado a representarse a sí mismo durante un juicio. Condenado por allanamiento de morada en un salón de billar, Gideon cree que tenía derecho a un abogado, pero el juez y su situación financiera se lo negaron. La carta solicita una revisión del caso y Gideon pasa por un largo proceso burocrático. La Corte Suprema es el tribunal supremo del sistema legal estadounidense. Si bien tiene un poder extraordinario, no está exento de limitaciones. Muchas personas evalúan la afirmación de Gedeón; habiendo superado todos los requisitos, se acepta. Como resultado, las autoridades de Florida (donde fue juzgado y detenido Gideon) tienen una oportunidad para responder. El caso abordará un fallo anterior, el «Betts v. Brady» de 1942, que establecen limitaciones sobre si (y cómo) se puede asignar un abogado durante un juicio. En 1932, «Powell v. Alabama» estableció que en los casos de pena capital a nivel estatal se debe ampliar el derecho a un abogado gratuito si no pueden permitírselo según la Sexta Enmienda. Más tarde, «Johnson v. Zerbst» en 1938 amplió esa interpretación de la Sexta Enmienda para exigir que a los acusados ​​federales se les asigne un abogado si no pueden pagar uno sin importar los cargos que se presenten en su contra. En 1942, «Betts v. Brady» limitó explícitamente el derecho a un abogado a nivel estatal a los delitos capitales. El caso de Gideon se considera la petición de un pobre para anular a «Betts». El abogado asignado de Gideon para su petición federal ante la Corte Suprema es Abe Fortas, un abogado respetado y exitoso que toma el caso porque se siente en deuda con el sistema que tanto lo ha beneficiado. Él cree en la causa de Gideon y está de acuerdo en que no se debe negar la asesoría legal a los pobres debido a su situación financiera. Fortas no recibe compensación económica por su trabajo, pero trabajar en un caso para la Corte Suprema se considera un gran honor. No es la primera vez que Fortas lo hace. Él y su equipo legal rastrean los anales de la historia legal para encontrar precedentes, argumentos y razones por las cuales la Corte debe fallar a favor de Gideon. Fortas le escribe a Gideon y le pide más detalles sobre su vida. Gideon responde, dando una autobiografía detallada repleta de errores de ortografía. Gedeón describe una vida trágica; incapaz de encontrar un trabajo estable, ha desarrollado una adicción al juego en un intento por mantener a su familia alimentada y en un hogar. Desafortunadamente, su encarcelamiento significa que sus hijos han sido colocados en hogares de guarda. Quiere salir de la cárcel principalmente para reunirse con sus hijos. Gideon insiste en que es inocente, pero actualmente cumple una condena de cinco años. Por eso razona que el de Gideon es el caso ideal con el que abordar el tema de «Betts v. Brady». El caso representa una tensión en la Corte con respecto al tema del federalismo, y dos jueces de la Corte Suprema tienen puntos de vista diferentes al respecto. El juez Black apoya la idea de que debería haber un fallo federal sobre el asunto que imponga una ley en cada estado, mientras que el juez Frankfurter apoya la idea de que los estados deberían tener la libertad de crear dicha ley por su propia voluntad. Gideon es consciente de que su caso representa un problema mayor que el de una sola persona. A pesar de lo difícil que ha sido su vida, posee una determinación de acero para ganar el caso y, como él lo ve, garantizar que se haga justicia ahora y en el futuro. Hay muchos otros hombres que están en una situación similar a la de Gideon, y él está luchando por todos ellos. Fortas escribe su informe legal, explicando por qué cree que Gideon tiene razón. El abogado que representa a la parte contraria es Bruce Robert Jacob. Un abogado relativamente joven e inexperto, Jacob nunca ha argumentado ante la Corte Suprema. Sin embargo, trabaja incansablemente para armar un resumen propio. Una vez que esto se completa, ambas partes van a la Corte Suprema y presentan sus argumentos orales. Después de una larga sesión en la que los abogados deben responder a muchas preguntas de los jueces, se acabó. Ambas partes regresan a casa y esperan el fallo de la Corte. Gideon gana el caso en un fallo unánime. Tras la decisión, se produce una gran conmoción en el sistema de justicia estadounidense en la que los estados se debaten sobre la necesidad de asignar asistencia letrada a cada acusado. Gideon gana un nuevo juicio y, después de rechazar la ayuda de un abogado de fuera de la ciudad, se le asigna un abogado local. Él gana su libertad.