"No importa lo fuerte que grite" de Edward Humes Traductor traducir

«No Matter How Loud I Shout» es una obra de no ficción escrita por el periodista ganador del premio Pulitzer Edward Humes y publicada en 1996. Esta obra comprende las observaciones etnográficas del autor y su participación en el sistema de justicia juvenil de Los Ángeles durante el año de 1994. Humes afirma que los nombres de los menores se han cambiado de acuerdo con las leyes estatales sobre confidencialidad; sin embargo, todo lo demás es cierto y se informa con el estilo supuestamente imparcial del periodismo de investigación de la década de 1990. Humes en su mayoría se deja a sí mismo fuera de la narrativa, aunque trabajó con muchos de los personajes como profesor de escritura en Central Juvenile Hall. De vez en cuando, Humes hace que parezca que los personajes, especialmente los personajes adultos, están hablando con un individuo desconocido que es, por supuesto, el propio Humes, muy al estilo de Truman Capote, en «A sangre fría». Sin embargo, Humes se inserta en la narrativa en el trato con menores, mostrándose a menudo en conversaciones con ellos sobre sus vidas, esperanzas y crímenes.

El libro en sí está organizado en cuatro partes con una especie de prefacio narrativo de no ficción al principio. El Prefacio sirve para establecer la lúgubre escena del centro de detención juvenil y el decadente sistema de justicia juvenil, presentando a los lectores a varios personajes adolescentes, así como a la clase de escritura en general. El Prefacio se enfoca en detalles sensoriales para provocar el disgusto del lector por las condiciones en las que se supone que existe la justicia, mientras que al mismo tiempo obliga al lector a empatizar con los menores que están encarcelados a través de una mirada a algunos de sus secretos más personales.

La primera sección se refiere a la inutilidad del sistema de justicia juvenil en todos sus aspectos, cuyas ramificaciones se consideran que afectan negativamente la vida de varios niños. Esta sección sirve como trasfondo para muchos de los delincuentes juveniles y caracteriza a varios adultos, a saber, ADA Beckstrand y Judge Dorn, pero principalmente sirve para indicar su relación con los niños que están sujetos al sistema. La primera sección prepara el escenario para el resto del libro, incluidas múltiples referencias al conflicto que paralizará el sistema. La segunda sección propone las soluciones dispares que tienen varias facciones para intentar remediar los graves problemas asociados con el sistema de justicia juvenil. Se enfoca principalmente en los diversos adultos que están involucrados en la vida de estos niños, así como proporciona un mínimo de esperanza de que el cambio sea realmente posible. La tercera sección analiza en profundidad las luchas políticas internas que se producen como resultado de la mezquindad de los adultos en el sistema de justicia juvenil, examinando las ramificaciones de la guerra entre Dorn, la oficina del fiscal y los abogados defensores, por ejemplo. Esta sección también concluye varios juicios, incluidos los de Ronald Duncan, John Sloan y George Trevino, todos los cuales tienen resultados muy diferentes. La sección final es el Epílogo, que ocurre un año después de que el juez Dorn haya regresado de su exilio forzado. Humes argumenta que no ha cambiado mucho en el sistema de justicia juvenil en el tiempo que ha dedicado a observarlo, aparte de un mayor enfoque en el castigo en lugar de la prevención, como lo requiere el presupuesto cada vez más ajustado del condado de Los Ángeles. Humes concluye con una especie de lista de lavandería de los personajes que ha mencionado a lo largo del libro, detallando dónde se encuentran ahora. Termina con una afirmación de que el sistema pudo salvar a menos de la mitad de los niños cuyas vidas tocó y que aquellos a quienes salvó parecían haber sido salvados completamente al azar, lo que demuestra la inutilidad inherente del sistema mismo. El contexto histórico en el que se sitúa el libro ofrece interesantes críticas a la obra misma. El libro tiene lugar durante 1994, aunque algunos casos ocurren tanto antes como después de este año calendario. La legislatura y la escritura durante la década de 1990 han sido ampliamente criticadas, especialmente dentro de la comunidad académica, por su promoción de la ideología daltónica; es decir, su falta de atención a la raza como un factor sistémico que da forma a la vida y las leyes de las personas en los Estados Unidos. Este daltonismo se reproduce a lo largo del libro, ya que Humes se abstiene repetidamente de abordar la raza de varias personas, incluso dentro de sus caracterizaciones. Es solo a través del trabajo de detective que el lector puede comprender qué raza son varios personajes, y la raza se usa a menudo como un marcador auxiliar y no de identificación. Esto es especialmente problemático considerando el encarcelamiento exponencial durante la década de 1990 de hombres negros y marrones como resultado de la llamada Guerra contra las Drogas, que Humes no menciona. A pesar de que los delitos graves relacionados con las drogas representan la gran mayoría de las condenas, Humes se enfoca principalmente en los niños que han sido arrestados por asalto o asesinato. Hay poca discusión sobre delitos relacionados con las drogas o condenas relacionadas con las leyes de drogas; en cambio, Humes solo reconoce que las drogas están relacionadas con otros problemas que presentan los niños. Humes tampoco menciona el surgimiento de la industria penitenciaria con fines de lucro, que coincidió con las políticas conservadoras de endurecimiento contra el crimen, vinculando así inherentemente al capitalismo con el sistema de justicia. Más bien, Humes ve el sistema de justicia juvenil como completamente separado del sistema de justicia en sí, a pesar de los muchos personajes que se cruzan entre los dos. Humes también rara vez cuestiona la creciente disponibilidad de armas para menores, sino que culpa a las pandillas y no a la industria de las armas, por ejemplo, por la prevalencia de robos a mano armada, asaltos y asesinatos relacionados con armas. Es interesante notar que esta aparente falta de atención prestada a la prevalencia de los tiroteos desde vehículos precede directamente al advenimiento de los tiroteos en las escuelas y los asesinatos en masa con armas de fuego que se vuelven tan comunes en el siglo XXI. De hecho, la mayor disponibilidad de armas para menores en áreas urbanas alrededor de las cuales Humes baila puede verse como un precursor del dramático aumento de los tiroteos en las escuelas, que posiblemente comenzó con Columbine en 1999. Por supuesto, Humes no tendría forma de saber esto. trayectoria desgarradora, aunque los lectores modernos pueden rastrear fácilmente la propagación de las armas en las áreas urbanas, donde parece que hubo poca protesta pública, si es que hubo alguna, hasta su proliferación suburbana moderna, que ahora es la raíz de un gran movimiento contra las armas..