Ciudadano ruso abusó de una costosa pintura de Mark Rothko 
Traductor traducir
En la Tate Modern de Londres, una famosa obra de Mark Rothko titulada «Negro sobre marrón» fue pintarrajeada por Vladimir Umanets, un artista ruso que ya había intentado pintarrajear los cuadros de Pollack. Él mismo declaró que lo había hecho sólo con buenas intenciones. Pintó el lienzo con pintura negra.
Este cuadro de Mark Rothko fue creado en 1958. Forma parte de la famosa serie del artista que pintó para el restaurante «Seagram’s», y su valor actual ronda los 86 millones de dólares. Inmediatamente después, la galería tuvo que cerrar durante algún tiempo.
Testigos presenciales afirman que, antes de vandalizar el cuadro, el ruso se sentó frente a él durante largo rato y, a continuación, se acercó a sangre fría y escribió algo con un rotulador negro. Nadie pudo detenerlo. Apareció una inscripción en el cuadro de Mark Rothko «Vladimir Umanets, una obra potencial del amarillismo». Vladimir Umanets señaló que no quería desfigurar la obra. Su objetivo era mostrar a todo el mundo la diferencia entre el amarillismo (antiarte) y el arte.
Posteriormente, el propio vándalo llamó a la redacción de The Guardian y comentó su acto: «No he dañado el cuadro. No he robado nada. Este tipo de cosas ya han ocurrido muchas veces. No creo haber hecho nada ilegal. Y si la policía va a detenerme, no veo ningún problema».
Comentarios: 7 Ответы
Мужик правильно сделал! Я его не виню! Почему это картина стоит 86 миллионов? Многие художники писали картины хорошие (пейзажи, портреты и т.д.) А тут полоски на темном фоне, это искусство? В начале я подумал что он залил краской весь холст... Я был удивлен что изображенное на холсте нечто картина художника... Вот Шишкин, Левитан, Ван Гок... Великие художники и их картины никто никогда не портил. Почему? Потому что это шедевры, смотришь на что-то прекрасное, а не на кляксы на черном фоне... Эх... к чему катится мир?!
Независимо от того ЧТО нарисовано на картине – полоски или пейзаж, стоит она миллионы или три копейки – НИКТО не вправе ее портить или дополнять, якобы делая картину лучше, ведь тем самым он оскорбляет те эмоции и переживания художника, которые он испытывал во время ее написания, а так же чувства тех, кто считает, что эта картина является произведением искусства! Так что вы, Знающий, совершенно Непонимающий!
Да-а-а, быстро меняются ценности. Печально.
Что-то я сильно сомневаюсь, что Ротко испытывал какие-либо эмоции и переживания при написании Черного на коричневом. Как говорится, коричневым цветом автор хлестко подчеркнул, чем именно является его картина (с).
Какая разница нравится мне или вам эта или другая картина! Это же не значит, что можно портить и уничтожать! А если мне на улице чьё-то лицо не понравилось... А Знающему стоит пополнить свои знания:Ван Гог пишется через г;и портили картины разные. Если уж у вас есть интернет, то можете сами выяснить какие.
Товарищ просто захотел острых ощущений.
Если бы не было таких художников как Марк Ротко мы бы не научились ценить настоящие шедевры, картины в которые вкладывали чувства, смысл... А про лица вот тот что скажу: Мне может не понравится картина в которой нет смысла. Кто видит в картинах Марка Ротко смысл глубину чувств. Я вижу картину насквозь. Картину я сужу по этим критериям, а человека не по лицу а по его душе, характеру, уму. По лицу судить людей глупо. Что бы вы подумали увидев фотографию Эйнштейна не зная что он ученый?
No se puede comentar Por qué?