La casa de subastas de Sotheby’s acusada de negligencia Traductor traducir

LONDRES -- El antiguo propietario de un cuadro vendido por 42.000 libras ha presentado una nueva demanda contra la casa de subastas Sotheby’s después de que el lienzo fuera atribuido a la obra de Caravaggio y valorado por el nuevo propietario en 10 millones de libras.

Anteriormente hemos escrito sobre las disputas entre el vendedor de este cuadro y la casa de subastas y esta historia sigue su curso, dos años después. Lancelot Thwaytes heredó de su padre el cuadro «Los tramposos». En 2006, lo vendió en una subasta por 42.000 libras después de que fuera catalogado como un desconocido seguidor de Caravaggio. Poco después, el nuevo propietario del lienzo, el respetado historiador del arte y reputado coleccionista Sir Denis Mahon, valoró la obra en 10 millones de libras el día de su 97 cumpleaños como una pieza genuina de Caravaggio.

El Sr. Twaites ha presentado ahora una demanda contra Sotheby’s, alegando que la casa de subastas no llevó a cabo un examen correcto del cuadro y, por tanto, incumplió sus obligaciones profesionales.

Sotheby’s, por su parte, refuta todas las alegaciones en su contra y sigue insistiendo en que el cuadro en litigio «es claramente inferior» a las obras actuales del maestro.

La obra es superficialmente similar a otro cuadro de Caravaggio «, El tramposo», actualmente propiedad del Museo Kimball de Texas y valorado en 50 millones de libras esterlinas.

El cuadro en litigio fue adquirido en 1962 por el padre del Sr. Twaites por 140 libras. Los expertos de Sotheby’s valoran actualmente la obra como perteneciente «a uno de los seguidores de Michelangelo Merisi da Caravaggio». La atribución del cuadro dice: «en nuestra [Sotheby’s] opinión, se trata de una obra en el estilo del célebre artista, pintada durante su vida o en años cercanos, pero no necesariamente por su discípulo».

En los documentos presentados ante el tribunal en nombre del Sr. Twaites, los abogados critican a la casa de subastas por negligencia y afirman que Sotheby’s fue incapaz de llevar a cabo las pruebas adecuadas por su cuenta y obtener el asesoramiento de expertos adecuado. Ahora, los abogados exigen una indemnización íntegra por las pérdidas sufridas por Lancelot Twaites como consecuencia de la tasación incorrecta de su propiedad. Además, los abogados confían en que si el cuadro se hubiera identificado correctamente, su precio en subasta podría haber alcanzado los 11 millones de libras.

Henry Legge, representante del Sr. Twaites, declaró ante el tribunal que Sotheby’s simplemente no había realizado las pruebas en las que insistía el propietario del cuadro. «Volvieron y le dijeron que habían radiografiado el cuadro y que no era Caravaggio, pero en realidad no habían hecho esa investigación»,» dijo. «Cuando el cuadro se vendió al nuevo propietario, éste lo limpió y lo envió a investigar, incluso bajo rayos infrarrojos, con la consecuencia de que la obra se atribuyó a Caravaggio».

Sotheby’s, por su parte, niega todas las alegaciones de «negligencia y causalidad del perjuicio», insistiendo en que los especialistas de la casa de subastas valoraron el cuadro correctamente y con toda la «pericia y diligencia debidas». Además, el hecho de que el cuadro no pertenezca a la obra de Caravaggio está respaldado por la opinión de varios historiadores del arte.

Sir Denis, que consideraba que la obra era un auténtico Caravaggio, falleció en 2011, legando a la nación una colección de 60 valiosas obras maestras del barroco italiano.

La obra en litigio se expone actualmente en el Museo de la Orden de San Juan y está asegurada por 10 millones de libras.

Hasta la fecha, la vista judicial sobre este asunto sigue su curso.

Anna Sidorova © Gallerix.co.uk