Frida Kahlo Corporation presenta demanda por infracción de marca 
Traductor traducir
Frida Kahlo Corporation (FKC) se opone una vez más a la comercialización no autorizada de la imagen de la artista. El 4 de marzo, la empresa presentó dos demandas en el Tribunal de Distrito de Illinois, alegando que un grupo de vendedores en línea están falsificando sus marcas al vender productos de Frida Kahlo.
En concepto de daños y perjuicios, FKC buscaba todas las ganancias asociadas o 2 millones de dólares por cada infracción de marca registrada.
La compañía alega en su demanda que la red de comerciantes en línea operaba bajo “nombres ficticios”, vendiendo productos en Amazon y otras plataformas, obteniendo productos de una “fuente común” y trabajando juntos para evitar el escrutinio legal. Sus tiendas aparentemente independientes comparten "identificadores únicos", dijo FKC, sugiriendo que los vendedores son "un grupo interconectado de falsificadores que trabajan en colaboración activa".
La declaración también alega que los individuos "se comunican entre sí y participan regularmente en salas de chat y foros en línea donde se discuten tácticas de múltiples cuentas, evadir la detección, litigios en curso y posibles nuevas demandas".
Frida Kahlo Corporation fue fundada en 2004 por la sobrina y heredera de Kahlo, Isolde Pinedo Kahlo, la hija de Isolda, María Cristina Romeo Pinedo, y el empresario venezolano Carlos Dorado con el propósito de comercializar y licenciar la "marca Frida Kahlo". En una batalla en curso por controlar la imagen de la icónica artista mexicana, la compañía ha registrado varios aspectos de su personalidad, incluido su nombre y su imagen.
Sin embargo, el legado artístico y político de Kahlo como ardiente anticapitalista a menudo ha complicado los esfuerzos comerciales de FKC, como señaló Dave Byrnes en Courthouse News, que fue el primero en informar sobre la última demanda. En 2019, la artista folk Christine Melo presentó una demanda federal contra FKC en California, con la esperanza de detener los esfuerzos de la compañía para impedir que vendiera en línea sus pinturas inspiradas en Kahlo.
Melo acusó a Dorado de usar su visión para los negocios para "engañar" a la familia Kahlo para que le diera el control del legado de Frida Kahlo, y argumentó que la propia Frida Kahlo "era conocida por apoyar las artes y oficios de los artistas locales" en el marco de su estricta convicciones políticas.
Otra artista popular, Nina Shoup, presentó una demanda federal similar en Colorado, con la esperanza de proteger sus muñecas Frida Kahlo hechas a mano de la corporación que apoyó el lanzamiento de la muñeca Frida Kahlo Barbie, hecha en asociación con Mattel.
Melo y Shoup retiraron voluntariamente sus demandas tras llegar a un acuerdo con FKC.
La propia muñeca Barbie Frida Kahlo se convirtió en objeto de una batalla legal entre la familia Kahlo y Frida Kahlo Corporation, que presentó demandas en los tribunales de México y Florida, alegando que María Cristina Romeo Pinedo intentó “sabotear” la colaboración con Mattel. Un juez de Florida desestimó la demanda, pero el Tribunal Superior de la Ciudad de México falló a favor de FKC en 2021, permitiendo que Barbie se vendiera en México.
No se puede comentar Por qué?