Frida Kahlo Corporation presenta demanda por infracción de marca Traductor traducir

Frida Kahlo Corporation (FKC) vuelve a oponerse a la comercialización no autorizada de la imagen de la artista. El 4 de marzo, la empresa presentó dos demandas ante un tribunal de distrito de Illinois, alegando que un grupo de comerciantes en línea están falsificando sus marcas vendiendo productos de Frida Kahlo.

Como daños y perjuicios, FKC solicitó todos los beneficios asociados o 2 millones de dólares por cada infracción de marca.

La empresa alega en su demanda que la red de comerciantes en línea operaba bajo «nombres ficticios», vendiendo productos en Amazon y otras plataformas, obteniendo productos de «una fuente común» y trabajando juntos para evitar el escrutinio legal. Sus tiendas aparentemente independientes comparten «identificadores únicos», alega la FKC, lo que sugiere que los vendedores son un «grupo interconectado de falsificadores que trabajan en cooperación activa».

La denuncia también alega que estos individuos «se comunican entre sí y participan regularmente en salas de chat y foros en línea para discutir tácticas de multicuentas, evasión de la detección, litigios en curso y posibles nuevas demandas».

Frida Kahlo Corporation fue fundada en 2004 por la sobrina y heredera de Kahlo, Isolda Pinedo Kahlo, la hija de Isolda, María Cristina Romeo Pinedo, y el empresario venezolano Carlos Dorado para comercializar y licenciar «la marca Frida Kahlo». En una lucha constante por el control de la imagen de la icónica artista mexicana, la empresa obtuvo una marca registrada sobre varios aspectos de su identidad, incluidos su nombre y su imagen.

Sin embargo, el legado artístico y político de Kahlo como feroz anticapitalista a menudo ha complicado los esfuerzos comerciales de FKC, como señala Dave Byrnes en Courthouse News, que informó por primera vez sobre la última demanda. En 2019, la artista folclórica Christine Melo presentó una demanda federal contra FKC en California, con la esperanza de frenar los intentos de la compañía de impedirle vender en línea sus pinturas inspiradas en Kahlo.

Melo acusó a Dorado de utilizar su perspicacia empresarial para «estafar» a la familia Kahlo para que le diera el control del legado de Frida Kahlo, y afirmó que la propia Frida Kahlo «era conocida por apoyar las artes y oficios de los artesanos locales» como parte de sus estrictas creencias políticas.

Otra artista folclórica, Nina Shope, presentó una demanda federal similar en Colorado, con la esperanza de proteger sus muñecas Frida Kahlo hechas a mano frente a una empresa que apoyaba el lanzamiento de una muñeca Barbie Frida Kahlo fabricada en colaboración con Mattel.

Melo y Shope retiraron voluntariamente sus demandas tras llegar a un acuerdo con FKC.

La propia muñeca Barbie Frida Kahlo fue objeto de litigio entre la familia Kahlo y Frida Kahlo Corporation, que presentó demandas en tribunales de México y Florida alegando que María Cristina Romeo Pinedo intentó «sabotear» la asociación con Mattel. Un juez de Florida desestimó la demanda, pero el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México falló a favor de FKC en 2021, permitiendo la venta de Barbie en México.