Hola, Luda! Los expertos del Centro de Restauración y Conservación informaron que el cuadro es una falsificación, no es de Nikolai Konstantinovich Rerikh. Resulta que esto puede ocurrir incluso en los museos. Parece ser que ya no lo han vuelto a ver. ❯❯❯
Aquí está la verdadera interpretación de la visión profética de Rerikh, Signos de Cristo:liveinternet.ru/users/iisail/post455812878/liveinternet.ru/users/iisail/post455812831/ ❯❯❯
Aquí está la verdadera interpretación de la visión profética de Rerikh: Las señales de Cristo:liveinternet.ru/users/iisail/post455812878/liveinternet.ru/users/iisail/post455812831/ ❯❯❯
![M Mountain # 5],, Roerich N.K. (Part 3)](http://j5.galerix.ru/_UNK/831/3174.webp)
![Monsoon fogs] # 77 , Roerich N.K. (Part 3)](http://j5.galerix.ru/_UNK/831/9023.webp)
![Gundlach – Lahul # 58 ]., Roerich N.K. (Part 3)](http://j5.galerix.ru/_UNK/831/5935.webp)
![Legend # 8],, Roerich N.K. (Part 3)](http://j5.galerix.ru/_UNK/831/2955.webp)
![At the Brahmaputra [After], Roerich N.K. (Part 3)](http://j5.galerix.ru/_UNK/831/2363.webp)
Comentarios: 6 Ответы
No se puede comentar Por qué?