«Prolegómenos a cualquier metafísica futura» es una obra de filosofía científica de Immanuel Kant. Publicado por primera vez en 1783, «Prolegomena» explora si la metafísica es posible y cómo funciona, si es que existe. Es una obra polémica, lo que significa que es un libro de retórica que socava argumentos opuestos para justificar su propia posición. Este era un estilo de escritura popular entre los académicos del siglo XVIII. Kant fue un filósofo alemán conocido por su primera obra, la «Crítica de la razón pura», y sus teorías sobre la moral. Es uno de los filósofos más respetados del Siglo de las Luces. En «Prolegómenos», Kant cuestiona si la metafísica es una ciencia real. Comienza haciendo preguntas de metafísica antes de explorar tres grandes problemas trascendentales. Después de explorar estos temas, Kant argumenta que, aunque la metafísica aún no es una ciencia, es posible convertirlo en ciencia atribuyéndole reglas. En la primera sección, «Preámbulo sobre las peculiaridades de todo conocimiento metafísico», Kant argumenta que hay dos tipos de conocimiento: «a priori» y «a posteriori». El conocimiento «a priori» proviene de fuera de nuestra propia experiencia. El conocimiento «a posteriori», en cambio, proviene de nuestras propias experiencias. Las matemáticas son «a priori» porque podemos entenderlas sin experimentarlas por nosotros mismos.

¿Qué es esto?

Denunciar anuncio

a { texto-decoración: ninguno; color: heredar; ancho: 100%; altura: 100%; pantalla: flexible; alinear elementos: centro; justificar-contenido: centro; }a: hover { decoración de texto: subrayado; }

logotipo de oferta {

ancho: 20px; altura: 20px; cursor: puntero; }.ad-reporter-menu-backdrop { pantalla: ninguno; posición: absoluta; abajo: 20px; derecha: 15px; ancho: 120px; altura: 100px; dirección de flexión: fila; justificar-contenido: centro; alinear elementos: centro; fondo: transparente; sombra de cuadro: rgb (0 0 0 15%) 0px 2px 10px; borde-radio: 10px; índice z: 1002; }.ad-reporter-menu { posición: absoluta; índice z: 1003; pantalla: flexible; dirección de flexión: columna; ancho: 100%; altura: 100%; fondo: blanco; borde-radio: 5px; alinear elementos: centro; justificar contenido: espacio alrededor; peso de fuente: 200; tamaño de fuente: 14px; familia tipográfica: sans-serif; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item { ancho: 100%; altura: 100%; cursor: puntero; pantalla: flexible; justificar-contenido: centro; alinear elementos: centro; }.ad-reporter-menu #iconReportSvg { margen derecho: 3px; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item: not(:last-child){border-bottom: solid lightgrey 1px; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item.mv-ad-report-button > * { puntero-eventos: ninguno; }La metafísica es el estudio «a priori» de lo que nunca podremos experimentar personalmente. Cuando estudiamos metafísica, estamos tratando de dar sentido a lo incognoscible. Más importante aún, es imposible idear reglas científicas para estudiar la metafísica, porque los científicos no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que "hace" un argumento metafísico. Una ciencia, o una disciplina, existe porque podemos clasificarla y definirla. Las matemáticas son un ejemplo. Podemos estudiar matemáticas en la escuela y aprender sumas, restas, etc. Entendemos que las matemáticas son posibles, incluso si no entendemos por qué existen. Sin embargo, dado que no podemos clasificar la metafísica en absoluto, nos vemos obligados a cuestionar si existe en primer lugar. Hasta que decidamos si es posible, no podemos empezar a entender cómo funciona. Kant sugiere una posible solución a este enigma: matemáticas puras. La matemática pura es una combinación de razón y experiencia. La razón nos muestra que existen algunas reglas matemáticas. También acordamos colectivamente que existen otras reglas, incluso si no las hemos experimentado por nosotros mismos. La matemática pura es un híbrido entre pensamiento «sintético» y «analítico» «a priori». Si podemos demostrar que la metafísica también es un híbrido, entonces podemos aceptarla como ciencia. incluso si no los hemos experimentado por nosotros mismos. La matemática pura es un híbrido entre pensamiento «sintético» y «analítico» «a priori». Si podemos demostrar que la metafísica también es un híbrido, entonces podemos aceptarla como ciencia. incluso si no los hemos experimentado por nosotros mismos. La matemática pura es un híbrido entre pensamiento «sintético» y «analítico» «a priori». Si podemos demostrar que la metafísica también es un híbrido, entonces podemos aceptarla como ciencia.

¿Qué es esto?

Denunciar anuncio

a { texto-decoración: ninguno; color: heredar; ancho: 100%; altura: 100%; pantalla: flexible; alinear elementos: centro; justificar-contenido: centro; }a: hover { decoración de texto: subrayado; }

logotipo de oferta {

ancho: 20px; altura: 20px; cursor: puntero; }.ad-reporter-menu-backdrop { pantalla: ninguno; posición: absoluta; abajo: 20px; derecha: 15px; ancho: 120px; altura: 100px; dirección de flexión: fila; justificar-contenido: centro; alinear elementos: centro; fondo: transparente; sombra de cuadro: rgb (0 0 0 15%) 0px 2px 10px; borde-radio: 10px; índice z: 1002; }.ad-reporter-menu { posición: absoluta; índice z: 1003; pantalla: flexible; dirección de flexión: columna; ancho: 100%; altura: 100%; fondo: blanco; borde-radio: 5px; alinear elementos: centro; justificar contenido: espacio alrededor; peso de fuente: 200; tamaño de fuente: 14px; familia tipográfica: sans-serif; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item { ancho: 100%; altura: 100%; cursor: puntero; pantalla: flexible; justificar-contenido: centro; alinear elementos: centro; }.ad-reporter-menu #iconReportSvg { margen derecho: 3px; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item: not(:last-child){border-bottom: solid lightgrey 1px; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item.mv-ad-report-button > * { puntero-eventos: ninguno; }Kant plantea tres cuestiones trascendentales para demostrar que existe la matemática pura como él afirma. Si puede probar que las matemáticas puras son posibles, entonces prueba que la metafísica es imposible a menos que la veamos de manera diferente. Pregunta, en primer lugar, por qué existe la matemática pura. En segundo lugar, pregunta si también puede existir la ciencia pura. En tercer lugar, cuestiona qué significa la ciencia pura para la metafísica y su futuro. En «Problema trascendental principal 1: ¿Cómo es posible la matemática pura?» Kant sostiene que es posible comprender la geometría y las relaciones espaciales «a priori». Esto se debe a que las cosas existen independientemente de si las percibimos o no. Entendemos que el espacio y el tiempo existen fuera de nuestras experiencias individuales, y experimentamos estas cosas intuitivamente. Lo mismo puede decirse de las matemáticas puras. «Problema trascendental principal 2: ¿Cómo es posible la ciencia natural pura?» explica por qué la naturaleza es una ciencia. Hemos hecho de la naturaleza una ciencia aplicando leyes universales al mundo natural. Nuestra experiencia no es absoluta, porque es relativa al individuo, pero aún podemos estar de acuerdo en hechos básicos. Por ejemplo, podemos estar de acuerdo en que el sol nos da calor, pero no todos tenemos calor al mismo tiempo. Aunque podemos discutir sobre si hace calor o no, sabemos que el concepto existe. Nuestras facultades de comprensión nos permiten comprender el mundo natural, combinado con nuestra intuición. Hemos hecho de la naturaleza una ciencia aplicando leyes universales al mundo natural. Nuestra experiencia no es absoluta, porque es relativa al individuo, pero aún podemos estar de acuerdo en hechos básicos. Por ejemplo, podemos estar de acuerdo en que el sol nos da calor, pero no todos tenemos calor al mismo tiempo. Aunque podemos discutir sobre si hace calor o no, sabemos que el concepto existe. Nuestras facultades de comprensión nos permiten comprender el mundo natural, combinado con nuestra intuición. Hemos hecho de la naturaleza una ciencia aplicando leyes universales al mundo natural. Nuestra experiencia no es absoluta, porque es relativa al individuo, pero aún podemos estar de acuerdo en hechos básicos. Por ejemplo, podemos estar de acuerdo en que el sol nos da calor, pero no todos tenemos calor al mismo tiempo. Aunque podemos discutir sobre si hace calor o no, sabemos que el concepto existe. Nuestras facultades de comprensión nos permiten comprender el mundo natural, combinado con nuestra intuición.

¿Qué es esto?

Denunciar anuncio

a { texto-decoración: ninguno; color: heredar; ancho: 100%; altura: 100%; pantalla: flexible; alinear elementos: centro; justificar-contenido: centro; }a: hover { decoración de texto: subrayado; }

logotipo de oferta {

ancho: 20px; altura: 20px; cursor: puntero; }.ad-reporter-menu-backdrop { pantalla: ninguno; posición: absoluta; abajo: 20px; derecha: 15px; ancho: 120px; altura: 100px; dirección de flexión: fila; justificar-contenido: centro; alinear elementos: centro; fondo: transparente; sombra de cuadro: rgb (0 0 0 15%) 0px 2px 10px; borde-radio: 10px; índice z: 1002; }.ad-reporter-menu { posición: absoluta; índice z: 1003; pantalla: flexible; dirección de flexión: columna; ancho: 100%; altura: 100%; fondo: blanco; borde-radio: 5px; alinear elementos: centro; justificar contenido: espacio alrededor; peso de fuente: 200; tamaño de fuente: 14px; familia tipográfica: sans-serif; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item { ancho: 100%; altura: 100%; cursor: puntero; pantalla: flexible; justificar-contenido: centro; alinear elementos: centro; }.ad-reporter-menu #iconReportSvg { margen derecho: 3px; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item: not(:last-child){border-bottom: solid lightgrey 1px; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item.mv-ad-report-button > * { puntero-eventos: ninguno; }En el apartado final, «Problema trascendental principal 3: ¿Cómo es posible la metafísica en general?» Kant aplica sus hallazgos de los problemas 1 y 2 para responder al problema metafísico. La metafísica es puramente racional. No podemos utilizar nuestra experiencia para responder a las preguntas, por lo que dependemos de nuestra capacidad de razonar. Por ejemplo, no sabemos la verdad sobre Dios, pero no hay forma de estar de acuerdo con Dios, por lo que usamos nuestras propias facultades para definir a Dios por nosotros mismos. La metafísica no puede ser una ciencia a menos que cambiemos la forma en que se define la ciencia.. Lo que podemos aceptar es que la metafísica nos hace pensar sobre el mundo y cómo funciona, aunque nunca lleguemos a una conclusión. Por ejemplo, pensamos en Dios, pero como nadie ha experimentado a Dios, no hay forma de saber quién tiene razón y quién está equivocado. Sin embargo, el hecho de que no podamos llegar a una conclusión no significa que debamos socavar el pensamiento metafísico. Así como la ciencia se refuta a sí misma todo el tiempo, es posible que la metafísica simplemente nos enseñe que hay algo incognoscible en el universo, y hay un límite de la psique humana. La idea de que el conocimiento es autolimitante es su propia regla, y tal vez esta regla pueda sustentar la metafísica como ciencia. y hay un límite para la psique humana. La idea de que el conocimiento es autolimitante es su propia regla, y tal vez esta regla pueda sustentar la metafísica como ciencia. y hay un límite para la psique humana. La idea de que el conocimiento es autolimitante es su propia regla, y tal vez esta regla pueda sustentar la metafísica como ciencia.