Geólogo e historiador del arte afirma saber dónde fue pintada la Mona Lisa

¿Podría su doble conocimiento haberle permitido resolver este antiguo misterio?

Los historiadores del arte han discutido durante siglos sobre muchos aspectos del que quizá sea el cuadro más famoso del mundo . ¿Quién era la modelo? ¿Qué significa su sonrisa? ¿El fondo es imaginario o representa un lugar concreto? En caso afirmativo, ¿qué paisaje representa?

Para responder a esta última pregunta, la investigadora presenta una propuesta que se apoya en sus dos ámbitos de especialización. Ann Pizzorusso es licenciada en historia del arte y geología, y afirma que las formaciones rocosas del cuadro corresponden exactamente a las de la zona de la pequeña ciudad de Lecco, situada a orillas del lago de Como, en la región lombarda del norte de Italia.

«Estoy muy satisfecho de haber podido arrojar luz sobre los logros de Leonardo como geólogo», escribe Pizzorusso en un correo electrónico. «Tenía un gran respeto por la naturaleza y la representaba con precisión en cada cuadro. Para él, a diferencia de otros artistas, el paisaje era tan importante como las figuras».

Pizzorusso afirma haber identificado no uno, ni dos, sino tres rasgos en el cuadro y relacionarlos con la zona. En primer lugar, el cuadro representa una masa de agua. Afirma que se trata del lago Garlate, que Leonardo visitó. En segundo lugar, se trata del puente Azzone Visconti, del siglo XIV. Pero en tercer lugar, y lo más importante, son las formaciones rocosas de los Alpes que dominan la zona, que coinciden muy de cerca con algunas de las formaciones rocosas detrás del hombro derecho de la modelo, Lisa Gherardini, esposa del mercader de seda florentino Francesco del Giocondo.

Algunos historiadores del arte creen que el fondo del cuadro se basa en la fantasía, mientras que otros apuntan a lugares concretos, como la ciudad de Bobbio o la provincia de Arrezzo, pero estos argumentos se basan únicamente en el puente y la carretera, señala Pizzorusso. Además, ninguno de estos lugares tiene un lago como Lecco. Los colores de las formaciones rocosas de este lugar también coinciden con los tonos que Leonardo utilizó para representar las rocas, afirma.

El geólogo y autor de obras sobre Leonardo afirma haber descubierto el terreno que sirvió de inspiración para el fondo del cuadro «Mona Lisa».

«Todo el mundo habla del puente y nadie habla de geología», declara a The Guardian, y añade que los historiadores del arte y los geólogos rara vez se reúnen: “Los geólogos no miran los cuadros y los historiadores del arte no miran la geología”.

Pizzorusso, según su página web, ha trabajado en varios campos de la geología, como la extracción de petróleo, la prospección de gemas y proyectos de limpieza medioambiental. Pero entonces se enamoró del arte renacentista italiano , obtuvo un máster en la materia y desde entonces combina ambas pasiones en su trabajo. Viviendo entre Italia y Nueva York, comenta en broma que espera que sus publicaciones «tengan una pepita de oro de información terrenal en cada página». Sólo sobre Leonardo ha publicado varios libros.

Nada menos que dos personalidades han apoyado los argumentos de Pizzorusso en el «Guardian». Michael Daly, director de ArtWatch U.K., una organización británica sin ánimo de lucro que vela por la calidad de la conservación de las obras de arte, calificó su teoría de convincente, mientras que Jacques Franck, que en su día asesoró al Louvre sobre Leonardo, afirmó: «No dudo en ningún momento de la veracidad de los argumentos de Pizzorusso»: «No dudo ni por un momento de que Pizzorusso tiene razón en su teoría».