"La habitación donde sucedió" de John Bolton

«The Room Where It Happened» es una memoria de no ficción publicada en 2020 por el diplomático estadounidense John Bolton. Un éxito de ventas del «New York Times», el libro narra el mandato de 17 meses de Bolton como asesor de seguridad nacional bajo el presidente Donald Trump. Entre abril de 2018 y septiembre de 2019, Bolton participó en algunos de los eventos más importantes de la presidencia de Trump, incluidas dos cumbres con Kim Jong Un de Corea del Norte, la retirada de EE. el proceso de destitución. Incluso antes de su lanzamiento, el libro generó controversia en todo el espectro político estadounidense. Los republicanos leales a Trump lo caracterizaron como deshonesto en su representación en gran medida negativa del presidente. Los demócratas, mientras tanto,

Esta guía de estudio hace referencia a la edición 2020 publicada por Simon & Schuster. Después de las elecciones de 2016, Bolton busca un nombramiento como secretario de Estado en la administración de Donald Trump. Aunque el puesto recae en el director ejecutivo de Exxon, Rex Tillerson, Bolton actúa como asesor informal de Trump durante el primer año del presidente. Caracteriza este período como profundamente disfuncional, ya que Tillerson, el asesor de seguridad nacional HR McMaster y el secretario de Defensa Jim Mattis trabajan contra el presidente en temas clave, incluido el acuerdo nuclear con Irán. A fines de marzo de 2018, Trump expulsa a McMaster y Tillerson, este último luego de informes noticiosos de que llamó al presidente "un maldito imbécil". Trump nombra a Bolton su nuevo asesor de seguridad nacional y nombra al entonces director de la CIA, Mike Pompeo, su nuevo secretario de Estado. Inmediatamente después de su llegada, Bolton enfrenta una crisis. El 7 de abril de 2018, dos días antes de su fecha de inicio, el ejército sirio lleva a cabo un ataque de guerra química en Douma, matando hasta 50 personas, muchas de ellas civiles. En una reunión del Consejo de Seguridad Nacional del Comité de Directores, Bolton es burlado burocráticamente por Mattis, quien recomienda una respuesta militar significativamente más débil de lo que Bolton cree que es necesario para disuadir futuros ataques químicos. Trump finalmente acepta el ataque propuesto por Mattis, que solo es suficiente para comprar 13 meses de disuasión antes de que el ejército sirio ataque nuevamente a la población civil con armas químicas. Poco después, Bolton y Mattis vuelven a chocar por retirarse del acuerdo nuclear con Irán. Esta vez, sin embargo, prevalece Bolton, que convence a Trump de abandonar el acuerdo menos de un mes después de llegar a la Casa Blanca. Mientras tanto, Bolton enfrenta una tarea mucho más desalentadora cuando intenta disuadir a Trump de reunirse con Kim Jong Un, el líder supremo de Corea del Norte. En contra de las recomendaciones de Bolton, Trump celebra una cumbre con Kim Jong Un en Singapur el 12 de junio de 2018. En una cena a la que asistieron Trump, Kim y delegados de cada nación, Bolton está mortificado por la facilidad con la que Kim manipula la debilidad de Trump por la adulación. Si bien no se llega a un acuerdo sobre la desnuclearización, Trump hace lo que Bolton considera una concesión peligrosa cuando promete poner fin a los ejercicios militares conjuntos de Estados Unidos y Corea del Sur en la península de Corea. Al mes siguiente, Trump asiste a una cumbre con el presidente ruso Vladimir Putin en Helsinki. En este punto, Bolton ve cada vez más su papel en tales encuentros como uno de control de daños. Sin grandes concesiones en la reunión de Trump con Putin, Bolton inicialmente cree que la cumbre es un éxito. Sin embargo, durante la conferencia de prensa posterior a la cumbre, Trump se pone del lado de Putin contra la comunidad de inteligencia de EE. UU. con respecto a las afirmaciones de interferencia rusa en las elecciones de 2016. Bolton escribe: «Putin tenía que estar riéndose a carcajadas de lo que se había salido con la suya en Helsinki». Podría decirse que las revelaciones más interesantes del libro provienen de una reunión de junio de 2019 entre Trump y el presidente chino, Xi Jinping. Según Bolton, Trump trató de aprovechar la compra de soja cultivada en Estados Unidos para pedirle a Xi que lo ayudara a ganar las elecciones de 2020. Supuestamente, Trump también alentó a Xi a continuar construyendo campos de concentración para detener a los uigures, una minoría étnica predominantemente musulmana en China. Aquí, Bolton escribe sobre la incapacidad de Trump para distinguir entre la política exterior que beneficia los intereses estadounidenses y la política exterior que beneficia a Trump, personal y electoralmente. Trump también pierde esta distinción durante el escándalo de Ucrania de 2019, que se produce en las últimas semanas del mandato de Bolton como asesor de seguridad nacional. Mientras que Bolton, naturalmente, quiere trabajar con Ucrania en temas estratégicos que benefician a los Estados Unidos con respecto a Rusia, Trump está obsesionado con una serie de rumores sin fundamento difundidos por su abogado personal, Rudy Giuliani. Sin evidencia, los rumores acusan a Ucrania de piratear el Comité Nacional Demócrata (DNC) en las elecciones de 2016 y alegan vagas irregularidades por parte de Joe Biden en relación con la participación de su hijo en una empresa de energía ucraniana. Esta obsesión culmina con una llamada telefónica del 25 de julio en la que se dice que Trump le dio a entender al nuevo presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que la ayuda militar a Ucrania depende de las investigaciones que podrían beneficiar a Trump en un posible enfrentamiento presidencial con Biden. En medio de una enorme presión dentro y fuera de la administración, Trump finalmente libera la ayuda el 11 de septiembre de 2019. Eso es dos días después de que Bolton renuncie por una serie de cuestiones, incluida la impulsiva decisión de último minuto de Trump de detener un ataque de represalia contra Irán en junio anterior.. En un epílogo, Bolton defiende su decisión de no testificar en las audiencias de juicio político contra Trump por Ucrania. Caracteriza los procedimientos de la Cámara como «mala práctica de juicio político» (484) en el sentido de que priorizaron la velocidad sobre la exhaustividad. Citando campañas de presión similares que involucran a Turquía y China, Bolton argumenta que los procedimientos de juicio político habrían sido mucho más exitosos si la Cámara hubiera establecido un patrón en el que Trump hace concesiones en política exterior diseñadas para beneficiar políticamente al presidente. Bolton escribe: «Estoy en apuros para identificar cualquier decisión significativa de Trump durante mi mandato que no haya sido impulsada por cálculos de reelección» (485).